Ivy Bridge E mantendrá el socket LGA2011... a finales de 2012
Buenas noticias para Intel, quien tras años de continuas evoluciones en cada generación de microprocesadores podría reducir la marcha un poco para mantener el mismo socket entre dos plataformas sucesivas.
Las afortunadas son Sandy Bridge E y la futura Ivy Bridge E, la próxima plataforma de alto rendimiento de Intel evolución de los Ivy Bridge y sucesora de los Sandy Bridge E recién presentados, que compartirán chipset X79 y socket LGA2011. En otras palabras: si compras una de estas placas base hoy es posible que puedas actualizarla a finales de 2012, fecha en la que previsiblemente se lanzarán los Ivy Bridge que, recuerdo, se fabricarán en 22 nanómetros, lo cual será una mejora muy notable.
La noticia no debe pasar desapercibida, ni mucho menos. Los continuos cambios de Intel relativos a socket y chipset obligaban al usuario a cambiar casi por completo su ordenador si quería actualizar el procesador a una nueva generación. Curiosamente los próximos Ivy Bridge, que previsiblemente se lanzarán al mercado en el mes de enero, también compartirán el socket LGA1155 con los Sandy Bridge actuales.
Da la sensación de que Intel ha recapacitado y ofrecerá productos de cierta longevidad, al menos un par de años de vida útil para ser actualizados por plataformas de procesadores más modernas. ¿Creéis que es éste el camino a seguir, o pensáis que no tendrá impacto en los usuarios?
26 Nov 2011, 19:12
-
Los cartuchos no oficiales de tinta , pueden contener virus nos relata HP
-
Todos los móviles, incluyendo iPhones, deberán tener baterías reemplazables en la UE a partir de 2027
-
Amazon anuncia cuatro nuevos dispositivos Echo, ya en pre-venta
-
Desarrollador de Unreal Engine avisa que gráficas de 8GBs de VRAM se han quedado obsoletas
-
Overcloquear un AMD Ryzen 7000X3D ya no agujereará CPU ni placa
-
Microsoft DirectStorage 1.1 promete aumentar el rendimiento en viejos SSD
-
Filtrada foto de un disipador de 4 slots y 800W para una futura tarjeta gráfica Nvidia
-
La nueva Nvidia RTX 4070Ti 12GB llegará el 5 de Enero
-
APC Paper, premiado miniPC Android VIA con forma de libro
-
Nuevos Intel Haswell: 15% más potentes y 50% menor consumo
| 1155 | 4 |
| 1366 | 1 |
| base | 76 |
| componentes | 16 |
| lga2011 | 3 |
| placa | 61 |
| procesador | 80 |
| renovacion | 8 |
| socket | 4 |
y porque mejora al disminuir el tamaño a 22 nanometros?
Porque traen mayor rendimiento, consumen menos y alcanzan temperaturas inferiores que los actuales de 32nm. Siempre que hay un descenso de dicha cifra, es a mejor. Si lo que preguntas es porqué se vuelven mejores al ser más pequeños, tiene varios factores.
Uno de ellos es que con los 22nm se incluyen lo que ellos han denominado transistores 3D de 3 puertas, representando un cambio bastante fuerte ya que esto se había mantenido igual desde el 1950; fíjate que en el 2004 se introdujeron los de 90nm, lo que sigue de forma muy seria la Ley de Moore.
Lo de 32 nm, o 22nm hace referencia al tamaño que ocupa cada uno de los millones de transistores (los de 22nm tienen más de 2.9 billones) que hay en el procesador y aunque desde los 50 hubiesen mantenido el mismo tipo, sí que fueron reduciendo su tamaño hasta los actuales 32nm. El cambio lo lideran este nuevo tipo de transistores, que abandonan la forma de transistores planos anterior.
Mira, esta es una imagen representativa de los transistores que se utilizaban hasta ahora
Como ves, solo formaban un único canal de conducción sobre la superficio del silicio, pero si esta superficie se pone de forma vertical o “3D”, pasa esto:
Lo mismo que antes pero triplicado, tres canales que pueden multiplicarse hasta por 3
Esta sería una comparación de los transistores antiguos, con los que se pretenden usar a partir de ahora:
Y bueno, habría mucho más que contar como que los transistores son capaces de funcionar a menor voltaje ya que su umbral se ve reducido, operan a menor voltaje con un rendimiento mayor, etc. Si te interesa dímelo e intentaré explicártelo con lo poco que se, pero creo que ya me he extendido demasiado con tu pregunta
ok dudas resueltas y mucho buena explicacion
#Dios Maquina te bendiga, es muy bueno que Intel decida conservar la misma plataforma mejorando el desempeño, es como cuando te comprabas un Dodge en los 70, podías montar perfectamente el motor que quisieras en tu auto sin necesidad de cambiar otras piezas, dando más prestaciones de rendimiento, a bajo costo y alta compatibilidad de producción sin arriesgarse en “nuevas plataformas” costosas y de poca vida útil en cuanto a tecnología punta.
A ver si dejan de cambiar tanto de plataforma….
pero sera de un socket distinto no 1155 ni 1156 no?
Exacto, es el 2011:
https://www.pccomponentes.com/procesadores_intel_socket_2011.html
https://www.pccomponentes.com/placas_base_intel_socket_2011.html
900 euros okk 2500k para navidades es mas que suficiente
Hombre esto es como todo, los primeros i7 cuando salieron también rondaban todos esos precios…
los primero i7 el “bicho” no saliera en 1300€ o me falla la memoria
me he leído 5 veces tu comentario y todavía no se lo que quieres decir
que el primer i7 mas potente no era el que saliera a la venta valiendo 1300€
a como lo veo yo, Intel se la sigue complicando con sus “bridge” cada nueva tecnologia, mas cara en el momento de su naciemiento, y en 3 meses, ya se devaluo por ue ha sacado “otra cosa” pero con esta modalidad permitira un solo “bus” base para todo, es lo que entendi… con ello, dejara de devaluar su tecnologia tan rapido, siendo “multiplataforma” es decir (creeo yo) podras montar el procesador 1ue salio con el mismo tipo de socket de su tiempo, y podras cambiar el procesador a futuro sin cambiar de socket” corrijanme si me equivoco, a eso era mi comentario de “como la dodge en los 70”
Esto no tiene mucho misterio en unos meses bajara el precio y ya sera comprable
Si no tienen competencia no van a bajar, y si quieres algo bueno no tienes otra cosa que Intel. A ver si progresan un poco estos chicos de AMD, es lo que nos interesa.