Todos los móviles, incluyendo iPhones, deberán tener baterías reemplazables en la UE a partir de 2027

Me parece una noticia fantástica aunque leyendo un poco más no me queda claro si los iPhones estarán o no extentos (ver este artículo)…

Fantástico!

El 100% de los teléfonos que he gastado desde 1998 hasta hoy en día han sido con baterías extraíbles y lo mejor que he podido hacer aunque en muchísimos casos no haya tenido que reemplazarlas casi nunca.

Pues no sé si es algo necesariamente bueno. Entiendo que la idea es reducir la obsolescencia programada de estos dispositivos a través de alargar la vida de la batería, pero me da que pensar:

1. Mis móviles, desde que no tienen batería extraible, tienen una media de vida de 4 años o incluso algo más. De mis tres últimos móviles, solo 1 me ha dado problemas de que durase poco la batería, y este es un problema cada vez menor ya que podemos usar baterías portátiles.
2. Al tener batería intercambiable, probablemente las marcas incluirán baterías de peor calidad, vendiéndote recambios para las mismas. Resultado: nos gastaremos menos dinero en móviles nuevos, pero más en baterías, con la consecuente contaminación por las mismas. Cero impacto, e incluso negativo en los supuestos objetivos de descarbonización.
3. Los móviles quizá se vuelvan menos compactos, al tener que incluir enganches que permitan abrir las tapas de los mismos. Además, mas facilidad para que se rompa otra parte del móvil aparte de la pantalla (alguna pestaña, la tapa en si, etc).

Esto, junto al tema del USB C, parecen avances, pero no estoy yo del todo seguro de que sean realmente avances positivos.

Comentario #4 por Flash-Hack:
Pues no sé si es algo necesariamente bueno. Entiendo que la idea es reducir la obsolescencia programada de estos dispositivos a través de alargar la vida de la batería, pero me da que pensar:

1. Mis móviles, desde que no tienen batería extraible, tienen una media de vida de 4 años o incluso algo más. De mis tres últimos móviles, solo 1 me ha dado problemas de que durase poco la batería, y este es un problema cada vez menor ya que podemos usar baterías portátiles.
2. Al tener batería intercambiable, probablemente las marcas incluirán baterías de peor calidad, vendiéndote recambios para las mismas. Resultado: nos gastaremos menos dinero en móviles nuevos, pero más en baterías, con la consecuente contaminación por las mismas. Cero impacto, e incluso negativo en los supuestos objetivos de descarbonización.
3. Los móviles quizá se vuelvan menos compactos, al tener que incluir enganches que permitan abrir las tapas de los mismos. Además, mas facilidad para que se rompa otra parte del móvil aparte de la pantalla (alguna pestaña, la tapa en si, etc).

Esto, junto al tema del USB C, parecen avances, pero no estoy yo del todo seguro de que sean realmente avances positivos.

Esto, junto al tema del USB C, parecen avances, pero no estoy yo del todo seguro de que sean realmente avances positivos.

¿Qué ventaja le ves a Lightning sobre USB C? A nivel técnico Lightning no es superior a USB C. El único que se beneficia realmente es Apple porque con un puerto Lightning se llevan comisión por cada dispositivo con conectividad Lightning (mira este artículo).

Apple ha demostrado que iPads y Macbook Pros funcionan sin problemas con USB C, y tener unos puertos en ciertos productos y otros en otros estoy seguro de que aumenta las posibilidades de que Steve Jobs vuelva a la vida como no muerto y le de una tunda a Tim Cook.

Comentario #5 por slnc:
#4

Esto, junto al tema del USB C, parecen avances, pero no estoy yo del todo seguro de que sean realmente avances positivos.

¿Qué ventaja le ves a Lightning sobre USB C? A nivel técnico Lightning no es superior a USB C. El único que se beneficia realmente es Apple porque con un puerto Lightning se llevan comisión por cada dispositivo con conectividad Lightning (mira este artículo).

Apple ha demostrado que iPads y Macbook Pros funcionan sin problemas con USB C, y tener unos puertos en ciertos productos y otros en otros estoy seguro de que aumenta las posibilidades de que Steve Jobs vuelva a la vida como no muerto y le de una tunda a Tim Cook.

Igual no me he explicado bien: no me refiero al tema de Lightning vs USB C, soy usuario Android, así que no me podría dar más igual Lightning.

El problema es que la UE se ha posicionado en que el enchufe que ha de usarse para todo es USB C. Y vale, eso está bien, AHORA, pero las tecnologías avanzan ¿y si dentro de unos años se inventa un conector mejor que USB C? Por normativa no se podrá usar en Europa, estaremos anclados en el USB C por ley.

Pongamos un ejemplo: es como si a los usuarios de PC nos dijeran que en la placa base los conectores para HDD y SSD han de ser SATA por ley. Nos estaríamos perdiendo los NVMe, que son más rápidos.

Me preocupan las regulaciones de ley sobre tecnología ya que pueden hacer bottleneck en avances futuros.

El negocio de las baterías llega a los móviles jeje.

Comentario #6 por Flash-Hack:
#5 Igual no me he explicado bien: no me refiero al tema de Lightning vs USB C, soy usuario Android, así que no me podría dar más igual Lightning.

El problema es que la UE se ha posicionado en que el enchufe que ha de usarse para todo es USB C. Y vale, eso está bien, AHORA, pero las tecnologías avanzan ¿y si dentro de unos años se inventa un conector mejor que USB C? Por normativa no se podrá usar en Europa, estaremos anclados en el USB C por ley.

Pongamos un ejemplo: es como si a los usuarios de PC nos dijeran que en la placa base los conectores para HDD y SSD han de ser SATA por ley. Nos estaríamos perdiendo los NVMe, que son más rápidos.

Me preocupan las regulaciones de ley sobre tecnología ya que pueden hacer bottleneck en avances futuros.

¿y si dentro de unos años se inventa un conector mejor que USB C? Por normativa no se podrá usar en Europa, estaremos anclados en el USB C por ley.

Yo imagino que lo que ocurriría es esto: el consorcio USB se pondría en contacto con la UE para avisar y permitir el nuevo estandard y para cuando el nuevo estandard saliese la normativa ya habría cambiado. Si Lightning acaba desapareciendo (cruzo los dedos), básicamente habrá un único organismo, el consorcio USB, que por lo que veo tiene unos 900 miembros incluyendo Microsoft y Apple.

Pongamos un ejemplo: es como si a los usuarios de PC nos dijeran que en la placa base los conectores para HDD y SSD han de ser SATA por ley. Nos estaríamos perdiendo los NVMe, que son más rápidos.

Imagino que por las diferencias en cuanto a su aplicación no hay tanto e-waste.

https://www.makeuseof.com/why-eu-wants-all-chargers-usb-type-c/

https://tadviser.com/index.php/Article:SSD_-SSD%28Global_Market%29

En 2021 se vendieron 600M de discos HD y SSD en total, mientras que en el mismo año se vendieron, solo contando móviles, 1,450M unidades. Añade a eso unidades flash, kindles, tablets, impresoras, webcams, etc. El total de dispositivos debe de ser colosal y la regulación no la veo como regulación anti-lightning, sino “anti-todo-lo-que-no-sea-usb-c”, incluyendo todas las variedades USB (micro, mini, 2.0, 3.0, etc). Tengo una caja para organizar cables lightning y USB con cajas más pequeñas para cada tipo dentro y tengo… más de 10 compartimentos. Para mí es evidente que la nueva normativa va a reducir e-waste.

También considera el que cuando compras discos duros HD o SSD, al menos en mi limitada experiencia, no te vienen cables, tienes que comprarlos tú. Y… aunque tengo hw de hace más de 10 años, creo que tengo 1-2 cables SSD que no uso y 2 cables IDE que hasta hace poco usaba pero que ya no uso.