A finales del año pasado AMD lanzó la nueva Radeon HD 7970, una tarjeta gráfica de alto rendimiento con el que el fabricante se hizo con el primer puesto de modelo más potente del mercado hasta que, como no, unos meses después NVIDIA mostró al mundo su GeForce GTX680. Evidentemente AMD no se iba a quedar con los brazos cruzados, y hoy ha presentado la renovada Radeon HD 7970 "Edición GHz", un modelo que como bien imaginarás, ha pasado de los 925 MHz originales al redondeado Gigahercio.

E

n

t

r

Entre las nuevas prestaciones añadidas destaca la velocidad de frecuencia de memoria, que ahora alcanza los 1.500 Mhz, y la posibilidad de alcanzar 1TFLOP DPFP, siendo la primera GPU del mundo en conseguirlo. Disponible a partir de la semana que viene, este nuevo monstruo gráfico llegará a las tiendas a un precio de 499 dólares.

Por primera vez desde noviembre del 2009, un supercomputador ubicado en territorio estadounidense ocupa la primera plaza en la clasificación que 2 veces al año publica el sitio Top 500 y en la que se recopilan los sistemas informáticos más potentes del mundo. Este hecho ha sido posible gracias a que en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, un centro de investigación perteneciente al Departamento de Energía de los Estados Unidos, ha entrado en funcionamiento Sequoia, la última revisión del sistema BlueGene/Q de IBM.

Este monstruo de la computación dispone de 1.572.865 cores y cuenta con una potencia de cálculo de 16,32 petaflops por segundo. Supera ampliamente a su más inmediato perseguidor en la lista, el K Computer de Fujitsu, que está instalado en el Instituto Avanzado RIKEN para la Ciencia Computacional de Kobe y ofrece un rendimiento de 10,51 petaflops por segundo.

El supercomputador Mira, basado también en el sistema BlueGene/Q de IBM pero con "tan solo" 786.432 procesadores, ocupa la tercera posición con 8,15 petaflops por segundo. A continuación se sitúa SuperMUC, el primer coloso informático de Europa, con 2,89 petaflops por segundo.

Estados Unidos es, con 3 supercomputadores, el país con más representantes en este top 10, seguido de Alemania y China con 2, mientras que Japón, Italia y Francia aparecen una única vez. En cuanto a los fabricantes, el dominio de IBM es abrumador, dado que la mitad de los equipos han sido concebidos en sus instalaciones. Fujitsu, NUDT, Cray Inc, Bull y Dawning se reparten el resto de plazas.

Finalmente, tras meses de especulaciones, Microsoft ha decidido entrar en terreno peligroso, creando su propio hardware. Un par de tablets que intentarán sacar lo mejor de Windows 8 y RT, y aparecerán en el mercado bajo el nombre de Microsoft Surface.

La realidad es que la presentación realizada por Microsoft, y las tablets en sí, han sido bastante buenas y prometedoras, tanto por diseño como por posibilidades de los productos, pero nos dejaron cojos en información al no darse detalles sobre precios y fechas de salida. Lo mejor es que empecemos por un vídeo para conocerlas:

Principales diferencias en las versiones Windows RT y Windows 8 Pro

El enfoque de Microsoft es inteligente, bajo una misma idea presenta dos caminos bien diferentes, por hardware (ARM o Intel) y posibilidades del sistema operativo, pero también entra en terreno peligroso al posicionarse como competencia de aquellos que licencias sus sistemas operativos.

La principal diferencia, además del sistema, la tenemos en que el modelo Surface con Windows 8 Pro apuesta por hardware Intel, mientras que el RT lo hace por un diseño ARM firmado por Nvidia. Las dos tablets cuentan con una pantalla de 10.6 pulgadas, vamos a ir viendo algunas diferencias más entre modelos:

Como podéis comprobar por la tabla, el modelo RT parte con ventaja en dimensiones y peso, ya con 676 gramos se posiciona como una tablet ligera en el mercado. En el modelo que apuesta por el Windows 8 “completo”, nos vamos cerca del kilogramos de peso.

Otra diferencia importante es que el modelo con procesador Intel, también se atreve con una pantalla FullHD, en ambos casos panorámicas, y con protección Gorilla Glass 2. El cuerpo de las tablets está confeccionado en Magnesio, y se nuevo el modelo RT es el más estilizado con 9.3 milímetros de grosor.

La última diferencia destacable y conocida en especificaciones la encontramos en el almacenamiento interno, para el modelo más asequible tendremos opciones de 32 y 64GB, mientras que el superior, habrá posibilida de elegir entre 64 y 128GB.

Diseño exquisito, ideas prácticas

Entrar a valorar el diseño es siempre entrar a valorar gustos, a mi me encanta lo que veo, con líneas muy simples y un tono bicolor gris/negro, capitaneado por el nuevo logo de Windows. Accesorios e ideas prácticas acompañan a un diseño más que estudiado.

Como podéis apreciar en el material multimedia que acompaña al artículo, los modelos presentan una tapa trasera que se separa del resto de la carcasa para hacer las veces de soporte, un aspecto que habíamos encontrado en Smartphones, y creemos que es bienvenido en las tablets, donde se solucionaba vía accesorios.

La segunda cosa que reclama nuestra atención, y es uno de los aspectos aparentemente más trabajados, son los teclados. En tres milímetros de grosor tenemos Surface Touch Cover, una funda con teclado multitáctil y trackpad, disponible en cinco colores diferentes.

Se une al dispositivos mediante imanes, al más puro estilo Smart Cover de Apple. Para los que prefieran un teclado convencional, con sólo dos milímetros más de grosor, Microsoft presentó Surface Type Cover.

Es pronto para valorar

Introducíamos la noticia echando en falta fechas y precios, y es que después de ponernos la miel en los labios, son los dos aspectos que nos hace falta conocer para empezar a ver la palabra éxito alrededor de las tablets.

Microsoft lo deja en un “precios competitivos con respecto a la competencia”, y se especula que el modelo Windows RT estará en octubre (se espera que sobre 600 euros), con la salida oficial del sistema operativo. El modelo Windows 8 Pro, llegaría tres meses después (posiblemente cerca de los 1.000 euros).

La elección entre ambos modelos, al margen de precios, vendrá determinada por el uso que se le quiera dar, y es que el modelo RT por precio, autonomía y tamaño se presenta como todo un iPad Killer, aunque a algunos no le guste esta expresión. Con el modelo Windows 8 Pro tenemos un ordenador completo bajo el brazo, sin miedo a Photoshop o aplicaciones similares.

Mi primera opinión de lo presentado es muy positiva, y la verdad es que me gustaría conocer cuál es la opinión real de los socios de Microsoft con Windows 8, seguro que habrán visto un listón muy alto, y es que se han marcado referencias al más puro estilo Nexus. Detrás de Surface hay mucho trabajo de diseño y buenas ideas que sólo podíamos esperar de la mejor Microsoft.

El Razer Artemis no es el único mando anonadante que se ha podido ver esta semana en el E3. Hawken, la alternativa más rápida y furiosa a MechWarrior, también se apunta a la renovada moda de los sistemas de control específicos con su Hawken Mek-Fu, un nuevo mando con doble joystick diseñado en colaboración con un nuevo fabricante de periféricos llamado RIPLEIGH.

El artefacto en cuestión, conectable a tu PC vía USB, consta de dos palancas y una impresionante botonera 100% programable que ni siquiera se olvida de su propio teclado QWERTY, que como el resto del conjunto debería ser compatible con cualquier otro juego con soporte para joysticks según sus creadores. Un punto interesante es que aunque no posee una pantalla como el Artemis, el Mek-Fu ha sido pensado para poder instalar un teléfono móvil o tablet en la base y obtener así un nivel comparable de funcionalidad (o incluso convertir al mando en una "consola" para Hawken con su propia pantalla, dado que el título también estará disponible a través del servicio de juego en la nube Gaikai).

En estos momentos el Mek-Fu es todavía un prototipo sin precio ni fecha de lanzamiento conocida, y no hay forma de saber si el producto definitivo tendrá el aspecto de la unidad exhibida durante el E3. Según parece, RIPLEIGH ha utilizado la feria para sondear la opinión del público en todos sus aspectos, e incluso está pensando en ofrecer una versión con solo un joystick, ofreciendo el segundo por separado.

Si te has quedado tan intrigado como nosotros, encontrarás muchas más fotos siguiendo el enlace Leer. Dejamos tras el salto un par de vídeos de Hawken para iluminar a los profanos.

El equipo de pruebas que tenemos monta una fuente de alimentación de 1.200 vatios, instalada precisamente pensando en ciertas configuraciones de tarjetas gráficas muy poco ahorradoras. Por ejemplo cuando probamos el Tri-SLI de NVidia GTX 570, que a día de hoy es la configuración que hemos tenido con la mayor potencia requerida.

La cifra máxima de con esas tres gráficas se situó unos 750 vatios, con lo que con nuestra fuente tuvimos un margen más que suficiente. De hecho, no se me ocurre ningún ordenador a nivel doméstico que pueda alcanzar los 1.000 vatios, salvo quizá alguna excepción realizada con overclocking extremo con nitrógeno líquido, o cosas así. ¿Y si necesitamos más? Primero me preguntaría si realmente lo necesitas. Luego, si la respuesta es afirmativa, os enseñaré un par de nuevas fuentes de alimentación bestiales que se han dejado ver en la Computex.

Antec HCP-1300 Platinum

La gama High Current Pro de Antec es una de las que mayor calidad ofrecen en todo el mercado. La nuestra es la HCP-1200, la más potente hasta ahora que empezará a estar acompañada: un pasito por delante nos encontramos con la nueva Antec HCP-1300 Platinum ofreciendo esos 100 vatios más.

En este tipo de fuentes de alimentación de altísima gama se suele dar la modularidad, y la HCP-1300 Platinum no iba a ser una excepción: es modular, así que dependiendo del resto de componentes hardware podremos utilizar unos cables u otros para así mantener el mayor espacio libre dentro de la caja.

El precio de la Antec HTC-1300 no ha sido anunciado, pero teniendo en cuenta que la HCP-1200 ronda los 300 euros os podéis hacer a la idea de que será un pelín más cara, sobre 320 o 330 euros.

Rosewill Hercules

Lo que tenéis aquí arriba proviene de un fabricante del que no había leído nada anteriormente. Se llama Rosewill Hercules y, como viene plasmado en la caja, ofrece una potencia de 1.600 vatios. Es la fuente de alimentación para un ordenador doméstico con mayor potencia que servidor haya visto jamás.

Como la Antec y otras muchas fuentes del mercado, la Hercules también viene con múltiples certificaciones y por supuesto es modular. He encontrado la web del fabricante pero ninguna referencia a la ‘Hercules’, con lo que no puedo aportar datos sobre su fecha de lanzamiento o precio de partida. A la vista de lo que valen otras fuentes del mismo fabricante yo diría que rondará los 250 o 300 dólares.

Las fuentes certificadas son ideales, pero tanta potencia es absurda

Cuando empecé a entrar en esto del mundo de los ordenadores no le daba ninguna importancia a la fuente de alimentación. Todas me parecían iguales y las diferencias a la vista del que por entonces era un niño pasaban desapercibidas.

Ahora tras un par de décadas de experiencia y habiendo probado un poco de todo, mi postura ha cambiado radicalmente: siempre hay que elegir una buena fuente de alimentación, de calidad y a poder ser que esté certificada. ¿Para qué sirve esta certificación? Algo tan simple como ofrecer la corriente prometida para cada componente. La electricidad es un fenómeno de la naturaleza que sin control puede destrozar cualquier componente. Una buena fuente de alimentación principalmente ayudará a incrementar la vida útil de nuestro ordenador en todos los sentidos.

Con esto no quiero decir que haya que acudir siempre a fuentes de gama alta y con precios desorbitados, como las dos de las que os hemos hablado hoy. Ningún ordenador común necesita 1.300 o 1.600 vatios de potencia, y con fuentes de 600 o 750 suele ser más que suficiente para la gran mayoría de equipos y usuarios. Lo más importante es encontrar un buen fabricante (huid de las fuentes de alimentación ‘sin marca’) y, como siempre, leer las opiniones de otros usuarios que ya hayan probado el modelo en el que estamos interesados.

El que no tiene un ordenador es porque no quiere. Y no vale la excusa de “es caro” ni mucho menos la de “es un cacharro muy grande y armatoste“. Os hemos hablado en alguna ocasión aquí en Gizmodo de miniordenadores, unos comerciales, otros prototipos, de tamaño más que reducido, pero hoy vamos a darle un repaso a los ocho dispositivos de este tipo que además de permitir que te los lleves a cualquier parte en el bolsillo de la camisa (algunos son poco más que un pendrive) tienen un precio más que reducido. De hecho, volviendo a la comparación con el pendrive, hay algunas de estas unidades portátiles de memoria en estado sólido que en sus configuraciones de mayor capacidad de almacenamiento pueden llegar a salir incluso más caras que algunos ordenadores de los que te vamos a hablar a continuación.

Estamos hablando de precios que oscilan entre poco más de 20€ y menos de 100€.

Y por supuesto se trata de equipos nuevos y actuales, no de un Pentium 5 de segunda mano. Es cierto que nos referiremos a equipos que no incluyen pantalla ni teclado, ratón u otros periféricos, son las CPU más diminutas del planeta que se pueden adquirir comercialmente (o que están a punto de lanzarse al mercado) y precisamente una de sus bazas es que no necesitas acarrear un dispositivo de un tamaño mayor que un libro electrónico, algunos son realmente diminutos. Te puede caber en el bolsillo y a cambio, eso sí, allá donde vayas necesitarás un monitor, teclado y ratón.

Si cuando en los años 80 comenzó a popularizarse lo de tener un ordenador y los precios de los equipos eran aún astronómicos (1.000/2.000€) hoy día ya puedes comprar un netbook por unos 200€ y un sobremesa incluso por un poco menos, pero vamos a descender a tamaños cercanos a un llavero USB en el que se contiene todo un ordenador.

El primero debe ser el Raspberry Pi, por derecho propio uno de los más célebres de estos miniordenadores, y además bien económico, pues sus creadores le han puesto un precio de $25. Permite jugar al Quake III y reproducir vídeo Full HD a través de HDMI

Ubislate7, de DataWind, es un proyecto procedente de la India que pretende crear el tablet más barato del mundo con un imbatible precio de 49€. orientado a los estudiantes y escolares y a la venta desde el pasado octubre tiene un procesador Connexant de 66 Mhz, 256 Mb de RAM y 2Gb de almacenamiento que puedes expandir con una tarjeta de memoria microSD. Su pantalla de 7″ LCD es resistiva y funciona sobre Android 2.2.

Aakash cuesta unos 30€ y es una versión algo superior del que te acabamos de presentar. Su pantalla es también de 7″ pero ya es capacitiva, emplea un procesador ARM Cortex-A8700, tiene una batería de 3200 mAh y funciona con Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Puede conectarse por WiFi y GPRS.

Abandonamos el terreno de los tablet y nos aproximamos a algo que muchos creerán que es el hermano moderno de la Nintendo64. Se llama Mele A1000, cuesta unos 50€, funciona mediante Android 2.3 aunque puedes llegar a instalarle Linux sin muchas complicaciones. Necesitarás conectarlo a un monitor, eso sí, si quieres sacarle todo el partido a su procesador ARM Allwinner A10 con núcleo 1.2 GHz Cortex A8 ARM. De los gráficos se ocupa una tarjeta dedicada MALI400MP OpenGL ES 2.0 y puedes expandir su conectividad mediante tarjetas SD, puertos USB y para discos SATA así como puerto Ethernet,

Este de abajo se llama MK802, su precio está también en el entorno de los 50€ y su aspecto es básicamente el de un pendrive USB. La diferencia es que en su interior hay un miniPC con procesador Allwinner A10 a 1,5 Ghz, 512 Mb de RAM, 4 Gb de almacenamiento y funciona con Android 4.0 y tiene un puerto HDMI para conectarlo al monitor externo, que bien puede ser el televisor de tu salón.

NUC es el acrónimo que Intel emplea para referirse a la “Próxima Unidad de Computación“. Básicamente quieren decir que así serán mañana los ordenadores. Una caja de 10×10 cms. con procesador a elegir Core i3 o Core i5 Sandy Bridge, con conexiones Thunderbolt, HDMI y USB y los gráficos encargados a una tarjeta Intel HD 3000 integrada en la placa. Aquí ya nos subimos un poco de precio, unos 70€.

El tablet Ainol Novo 7″, con un precio rozando los 100€, podría parecerte que no es más que otro tablet, pero ojo a sus especificaciones. Pantalla con resolución 1024×600, 8Gb de memoria que puedes aumentar a 16Gb con tarjetas microSD, WiFi 802.11 b/g/n, procesador ARM Cortex a 1.2 GHz  yAndroid 4.0 Ice Cream Sandwich, con una autonomía de batería de unas 8 horas.

El plátano de la foto es para que compares el tamaño, lo que importa es la placa de al lado, un serio competidor del Raspberry que responde por VIA APC y cuesta unos 35€. Mide 17 x 8,5 cms y puedes conectarlo directamente a la tele o alojarlo en una mini CPU. Funciona con Android 2.3, su procesador corre a 800MHz con 512Mb de RAM y 2Gb de memoria. Tiene conexiones VGA y HDMI, es capaz de reproducir HDTV, tiene cuatro puertos USB 2.0 y una ranura para tarjetas.

No dirás que no te faltan opciones. Incluso puedes juntarlos todos que seguirán ocupando menos que tu ordenador actual.

Los sistemas de control por movimiento. Tan bonitos en vídeos y presentaciones y luego tan complicados cuando tenemos que enfrentarlos a la vida real. Se han producido avances increíbles en ese campo y por ejemplo, una tecnología como Kinect, era impensable hace unos años. Por eso lo que promete Leap Motion ha de tomarse con cautela.

Un sensor de control gestual que se coloca frente a la pantalla de nuestro ordenador (según la compañía que lo desarrolla es compatible tanto con Windows como con MacOS X ) y que garantiza una precisión brutal al capturar los movimientos de nuestros dedos, manos e incluso objetos.

Según sus desarrolladores es hasta 200 veces más preciso que cualquier otro sistema disponible en el mercado y acabará costando 70 dólares. Y digo acabará costando ya que todavía no se ha puesto a la venta. Lo hará, si todo va bien, a principios de 2013. Será entonces cuando sepamos si lo que prometen se cumple.

Y hablando de lo que prometen, el siguiente vídeo os lo deja muy claro. Control total y preciso con las manos que incluso sirve para juegos en primera persona u otros más sencillos al estilo ‘Fruit Ninja’ o ‘Angry Birds’. ¿Recordáis aquel vídeo increíble con el que Microsoft presentó a Kinect? Pues eso.

¿Estamos ante una nueva interfaz de control que acabará representando una buena alternativa para los jugones en PC? Yo sinceramente lo dudo pero sí, buena pinta tiene y llamativo lo es un rato.

Si los 35 dólares del Raspberry Pi ya te parecían una buena inversión, espera a ver la nueva actualización que sus creadores están pensando integrar en el diminuto dispositivo. Se trata de un añadido en forma de hardware y cuya función no es otra que la de una webcam, se conecta rápidamente en los pines CSI que existen en la placa del Raspberry y, aunque el prototipo que se muestra en la imagen montaba un sensor de 14 megapíxeles, el fabricante rebajará las especificaciones para ofrecer un precio acorde con la filosofía del dispositivo -aunque de momento se desconoce-. Como podrás imaginar, las opciones con esta nueva función son infinitas, pudiendo implantar este diminuto sistema de vigilancia en robots, vehículos a control remoto, etc.

Ya sabéis que las tarjetas gráficas son cada una de su padre y de su madre. El fabricante de laGPU, en este caso NVidia, simplemente desarrolla la unidad de proceso y luego le da unas indicaciones a los fabricantes de las tarjetas finales, quienes se encargan de elaborar el formato físico final. De esta forma nacen rarezas como la  Gigabyte GTX 680 ‘SuperOverclock’.

Como su nombre indica vendrá overclockeada de fábrica, y para que lleve una buena refrigeración Gigabyte se ha inventado un sistema realmente extraño y muy diferente de lo más tradicional. En vez de montar uno o dos ventiladores de medianas dimensiones han utilizado un sistema denominadoWindForce 5X: cinco ventiladores de 4 centímetros situados en el lateral de la tarjeta. Están en contacto directo con el disipador interior que, por cierto, ocupa toda la placa.

No cabe duda de que es un sistema extraño y único, aunque tengo mis dudas sobre su funcionamiento y rendimiento. Tradicionalmente se usan ventiladores cuanto más grandes mejor ya que mueven más aire a menor velocidad de rotación, lo cual siempre es deseable al minimizar el ruido: cuanto más lento gire un ventilador, menos ruido hará. Para que os hagáis una idea del enorme disipador interno os dejo con esta imagen. Por cierto, la tarjeta ocupa tres slots y requiere de dos conectores de energía de 6 y 8 pines.

<p">

Por ahora no hay fecha de lanzamiento ni tampoco precio, pero no cabe duda de que la GTX 680 SuperOverclock tiene una pinta diferente. Mejor o peor… lo sabremos cuando salgan a la luz las primeras pruebas de su rendimiento, temperaturas de funcionamiento y ruido emitido.

Seguimos ampliando el catálogo de modelos de SSD disponibles en el mercado. Lo más usual en España es encontrar capacidades de 128 o 256 GB, ya que por encima de esta cifra hablamos de costes demasiado altos para el usuario común.

Sin embargo existen alternativas mucho más amplias que son reales y se venden, aunque evidentemente de forma muy minoritaria. Uno de los SSD en formato clásico de 2.5 pulgadas con mayor capacidad que existen es el Kingmax SMU22 Client Pro de 1 TB, que juega con unas especificaciones básicas para ser almacenamiento flash pero un espacio de disco duro tradicional.

Hablamos de interfaz SATA2 y velocidades de lectura y escritura de 250 y 200 MB/s, respectivamente. Lo más interesante está en el formato de 2.5 pulgadas para que pueda ser instalado tanto en portátil como en ordenador sobremesa, para quienes incorpora un adaptador para bahías de 3.5 pulgadas.

El Kingmax SMU22 Client Pro SSD de 1 TB no es el más rápido, pero sí uno de los que mayor capacidad tienen. Para la gran mayoría de usuarios existen alternativas más económicas, ya que el precio de esta unidad es de unos abultadísimos 1.500 dólares.

Tras las GTX 680 y 690 es el momento de bajar un poco el listón. NVidia GTX 670 se ha presentado hoy mismo con la finalidad de reducir el precio de partida de la nueva gama ‘Kepler’ de GPU de NVidia.

La nueva NVidia GTX 670 sigue incluyendo una GPU en 28 nanómetros basada en Kepler y mantiene los 2 GB GDDR5 de la 680. El resto de especificaciones se ven sensiblemente reducidas, aunque como siempre dependerán del fabricante final de la tarjeta: hay algunos modelos que alcanzarán los 1.110 MHz. de frecuencia. A continuación os dejo con las características del modelo de referencia:

NVidia GTX 670, especificaciones técnicas

• Nucleo ‘Kepler’ en 28 nanómetros a 915 MHz., turbo hasta los 980.
• 1.344 núcleos de procesamiento CUDA
• 2 GB de memoria GDDR5 a 6 GB/s
• Salidas de vídeo 2xDVI, HDMI y miniDisplayPort
• Doble slot
• TDP de 170 vatios con dos conectores de energía de 6 pines

La hermana pequeña se llama NVidia GTX 670

La nueva tarjeta gráfica NVidia GTX 670 no incluye más novedades que las que ya vimos con su hermana mayor, la 680: GPU Boost para alcanzar los 980 MHz. del núcleo y evidentemente la nueva arquitectura del procesador y todo lo que ello implica.

Se confirma un rumor que se ha barajado en las últimas semanas, la GTX 670 es más corta que la 680 al menos en lo que se refiere al PCB. Sí es cierto que la tarjeta final mantiene el tamaño en torno a los 25 centímetros, aunque la placa es bastante más corta y la diferencia de espacio la ocupa parte del sistema de ventilación instalado. En la imagen superior se puede ver claramente.

NVidia GTX 670, rendimiento

Según pruebas internas de NVidia, su nueva GTX 670 ofrece un 30% más rendimiento que la anterior 570, y aunque no lo indiquen estará un poco por encima de la 580 y aproximadamente igual a la AMD 7970.

Donde deberían verse notables mejoras será en ruido y temperaturas de funcionamiento, ya que la pasada generación de este fabricante flojeaba en estos dos aspectos y los ha mejorado muy claramente en las nuevas tarjetas del presente años.

Precio de NVidia GTX 670

Ya es oficial, está en el mercado y de hecho puede comprarse en algunos distribuidores online en nuestro país. El precio oficial de NVidia GTX 670 es de 400 dólares que se traducen en 400 euros en España, aunque es algo que depende del modelo concreto que escojamos. NVidia ha afirmado que se pondrán a la venta versiones de todos los fabricantes conocidos, algunas con algunas características como el overclocking de fábrica, otras con mejores sistemas de refrigeración, etc.

Se llama NVidia Tesla K20 y es oficial, pues ha sido presentada estos días en una serie de conferencias de NVidia destinadas al mercado profesional. Sobre ella ya hablamos hace unas semanas, aunque por entonces no era más que un rumor.

Tesla K20 utiliza la GPU NVidia GK110 cuya principal característica es la de tener 7.1 mil millones de transistores, una cifra abrumadora que duplica lo que solemos encontrar en los chips gráficos domésticos más potentes del fabricante. Por supuesto está basada en 28 nanómetros y promete 1.5 TFLOPS en punto flotante de doble precisión, que según el fabricante es el triple que lo ofrecido por Tesla C2075, su homóloga de pasada generación.

La memoria RAM de esta tarjeta era una de las incógnitas, y ya se ha desvelado: habrá versiones de 6, 12 y 24 GB, todas con interfaz de 384 bits. La cantidad total entendemos que dependerá de lo que el cliente quiera pagar.

NVidia Tesla K20 ha sido anunciada y empezará a venderse a finales de año, en el último trimestre, por un precio que aún no ha sido anunciado. Junto con la K20 también se ha presentado la Tesla K10, basada en dosGPU GK104 (usada en las GTX 670, 680 y 690) que ofrecerá un rendimiento menor.

La clave de todo esto, lo que nos interesa, es lo siguiente: ¿para cuándo una GeForce basada en el GK110 de Tesla K20? Teniendo en cuenta el trabajo bárbaro de la GTX 690 que trae el GK104 se me hace la boca agua pensar en un producto aún mejor.

Una AMD 7970 con esteroides, dicen. Basada en el mismo núcleo pero con una frecuencia algo mayor pasando a ser una de esas GHz. Edition, una nueva denominación puesta en marcha porAMD en la generación de las 7000 Series y que engloba a todas las tarjetas gráficas cuyas GPUalcanzan una frecuencia de funcionamiento de un GigaHercio.

Las AMD Radeon HD GHz. Edition ya son conocida por tener un par de modelos en el mercado:la primera fue la 7770 y posteriormente llegó la 7870. La supuesta AMD 7970 GHz. Edition diferirá poco de la 7970 normal, evidentemente en la frecuencia de la GPU que saltará de los 925 MHz. base hasta superar el GHz. ¿En cuánto? Por ahora no hay ninguna confirmación oficial, y teniendo en cuenta que los modelos ya existentes clavan los 1000 MHz., posiblemente ese sea el destino de la nueva tarjeta.
 

AMD 7850 (arriba) y 7870 GHz. Edition (abajo)

Sin embargo esa escasa mejora podría no ser suficiente para batir a la NVidia GTX 680 que tan interesante se ha mostrado. AMD tiene otras posibilidades de mejora: cambiar la interfaz de la memoria a la tan cacareada R2 o incluso implementar un nuevo sistema de refrigeración mucho más efectivo, con la única razón de poder subir la frecuencia de la GPU mucho más.

No obstante me temo que todo esto seguirá siendo insuficiente. AMD 7970 es una buena tarjeta, pero poco tiene que competir contra NVidia en el mismo rango de precios. La gran baza de AMDserá precisamente disminuir los precios de venta para ofrecer un producto mucho más atractivo que la competencia, aunque sea menos potente. Al fin y al cabo la gran mayoría de nosotros tenemos más en cuenta el rendimiento/coste que el rendimiento bruto.

El estándar aún no está finalizado, ni parece que lo tengamos hasta finales de año. Sin embargo,Micron ha anunciado oficialmente que ya tiene disponible su primer módulo DDR4. Por ahora es un prototipo con margen de mejora, pero funcional y cerca de ser el producto final.

La memoria DDR4 será la sucesora de la actual DDR3 y llegará al mercado en 2014 con algunas mejoras en las frecuencias. Estos primeros productos desarrollados por Micron cuentan con 4 GB de memoria en 30 nanómetros por cada módulo de tipo DDR4 ×8, aunque en un futuro llegarán modelos x16 y x32. También han confirmado que fabricarán de tipo RDIMMs, LRDIMMs, 3DS,SODIMMs y UDIMMs, cubriendo así todo el abanico de posibilidades entre los diferentes tipos de memoria existentes.

La cantidad de memoria o la frecuencia de su funcionamiento son aún unas incógnitas, aunque sí es cierto que estos primeros módulos de pruebas están en los 4 GB. Seguramente en los modelos finales existan algunas memorias de 2 GB, aunque será extraño bajar a 1 GB teniendo en cuenta los requisitos actuales de los equipos.

Como decimos, el estándar DDR4 aún no ha sido finalizado aunque JEDEC, la organización encargada de ejecutarlo, sí confirma que están cerca de terminarlo. Dan como fecha el último trimestre del año, y para entonces tanto Micron como otras interesadas como Samsung ya tendrán buena parte del trabajo adelantado. Parece que DDR4 va a ser un caso similar al que vivimos con el estándar WiFi 802.11n, que los fabricantes pusieron en el mercado productos con la etiqueta draftque cumplieron perfectamente las especificaciones del estándar final. Saldremos de dudas el año que viene.

Está a punto de que veamos amanecer en España, pero esto no es razón para que se acabe de presentar la nueva NVidia GTX 690. Sí, a estas horas, la esperada tarjeta gráfica con dobleGPU ya es oficial.

NVidia GTX 690 nace con doble núcleo ‘Kepler’ a 28 nanómetros convirtiéndose en la tarjeta gráfica más potente del mercado, a falta de la supuesta AMD 7990 cuyo rendimiento final es aún una incógnita. Aún así, a la vista de lo ocurrido en anteriores generaciones no parece que AMD vaya a desbancar al nuevo modelo de NVidia de esta primera posición.

NVidia GTX 690: especificaciones técnicas

Lo primero son las especificaciones técnicas de esta NVidia GTX 690, por supuesto oficiales:

• Dos núcleos Kepler a 28 nanómetr,s 915 MHz. con TUrbo hasta 1019 MHz.
• 4 GB de memoria GDDR5 de 512 bits a 6 Gbps
• 3072 núcleos CUDA
• PCI Express 3.0
• Alimentación basada en dos conectores de 8 pines
• TDP de 300 vatios
• Salidas de vídeo: 3xDVI y 1xminiDisplayPort 1.2

Un nuevo diseño para la GTX 690

Quizá lo más característico de la NVidia GTX 690, además de por supuesto su enorme potencial, sea la inclusión de una nueva carcasa específica y única. Está fabricada en aluminio cromado, lo cual el fabricante dice que aporta un extra en refrigeración que ningún otro modelo del mercado tiene. La gran mayoría de tarjetas gráficas se basan en carcasas de plástico, que aunque quizá sean menos eficientes también son mucho más baratas.

Otro detalle interesante es el único ventilador central basado en aleación de magnesio, cuyas propiedades le aportarán al conjunto una mayor eficiencia en la disipación del calor así como una mayor durabilidad. Por supuesto se mantiene el sistema Vapor Chamber Cooling Design que ya vimos en la anterior generación

El rendimiento ofrecido

La bestia es capaz de lo mejor. Según pruebas de la propia NVidia basadas en una resolución de 2560×1600 píxeles, NVidia GTX 690 es en torno a un 75% más rápida que la GTX 680, otra de las GPU más rápidas del momento. No cabe duda de que son cifras excelentes, aunque también es cierto que esas resoluciones son poco comunes entre los mortales.

Una de las incógnitas que tenemos es la relacionada con las capacidades como GPGPU de la NVidia GTX 690. Esos 4 GB GDDR5 con interfaz de 512 bits unidos a los 3072 núcleos CUDAsuenan como una bestia perfecta para el procesamiento de datos en tecnologías como la propiaCUDA u OpenCL. Lamentablemente NVidia no ha ofrecido datos a este respecto.

Precio de NVidia GTX 690

Junto con las principales características técnicas, NVidia también ha aprovechado para anunciar elprecio de la NVidia GTX 690: 999 dólares. Ellos mismos dicen que con este coste no es una tarjeta gráfica para cualquiera, y de hecho la destinan a los usuarios más avanzados que quieran lo más potente del mercado.

Su fecha de disponibilidad, aunque aún no la han comentado, debería situarse en las próximas semanas. Tiene una pinta realmente estu

No nos habíamos olvidado del nuevo lanzamiento de AMD. Agotadas ya las GPU de sobremesa con tres familias y a falta de la puntilla que previsiblemente se llamará 7990, el único movimiento posible para el fabricante está en las GPU para portátil. Y así ha sido.

Las nuevas AMD Radeon HD 7000M sacan a relucir todo un arsenal de posibilidades ofreciendotres gamas diferentes que van desde las más simples 7700M hasta las potentes 7900M. A diferencia de los popurrís llamados 7400M, 7500M y 7600M, las 7700M y superiores están construidas en 28 nanómetros bajo la arquitectura GCN, Graphics Core Next.

Entre las tecnologías que incorpora debemos destacar AMD Enduro, similar a NVidia Optimus y que permitirá alternar automáticamente entre las GPU integrada en CPU y dedicada de la placa. También es interesante la tecnología ZeroCore ya presente en las tarjetas de escritorio y que promete reducir casi a cero el consumo energético de la GPU cuando no esté siendo utilizada.

De precios evidentemente no sabemos nada, ya que las GPU de portátil se venderán casi en exclusiva con cada nuevo equipo. Su disponibilidad dependerá como siempre de los terceros fabricantes de portátiles que las implementen, aunque lo más probable es que empecemos a verlas en las hojas de especificaciones dentro de unas próximas semanas.

AVerMedia ha lanzado al mercado una nueva tarjeta capturadora de vídeo que quiere un hueco en los ordenadores de los más jugones.

La nueva Avermedia Live Gamer HD es capaz de grabar en alta definición 1080p (H.264) las mejores partidas (o todas, eso depende solo de ti) codificando vídeo por hardware y mostrando las grabaciones en la misma pantalla sin que ello afecte al juego.

Esta capturadora PCI-Express cuenta con conexiones de entrada y salida HDMI (podemos usarla para grabar juegos desde la consola), y viene con el software REcentral para facilitar la grabación y ver la misma al tiempo. También ayuda al jugador a realizar capturas de pantalla del juego y a realizar grabaciones de voz o incluso a retransmitir tu partida en directo mediante el servicio TwitchTV.

El precio de esta Live Gamer HD no ha sido anunciado que debería rondar los 120-140 euros.

OpenCL no es una tecnología nueva, ni mucho menos. Ni es la única: junto a ella está CUDA, con una finalidad similar pero propietaria a NVidia. Por su parte, OpenCL está siendo utilizado por AMD(tanto en CPU como en GPU) e Intel, y de hecho la propia NVidia también la soporta en sus tarjetas gráficas.

Intel ya tiene disponible la última versión de su SDK para OpenCL que a partir de ahora ofrece compatibilidad con los últimos procesadores Ivy Bridge. La idea de este SDK es que los programadores desarrollen aplicaciones en las que existan porciones de código que se ejecuten en CPU o GPU, esas Intel HD Graphics 4000 o 2500, siempre según lo que el programador quiera en cada momento.

La idea de este tipo de SDK es optimizar el software, algo que llevamos años comentando: los programas deben aprovechar mucho más el hardware existente, donde por ejemplo las GPU son capaces de ejecutar ciertos tipos de operaciones mucho más rápidamente que las CPU. Sin embargo, la realidad es que las aplicaciones más habituales no suelen sacar partido en este sentido.

Sin embargo, seamos positivos de cara al futuro: Adobe lanzará Photoshop CS6 con soporte para OpenCL, esperemos que de forma universal y para todas las plataformas independientemente de su fabricante. Y esperemos, también, que en el futuro todo el software de los grandes fabricantes pueda aprovecharse de las potentes GPU que tenemos en nuestros ordenadores.

Con la altísima potencia que la NVidia GTX 680 ha demostrado, muchos están empezando a barajar cómo sería la plataforma Kepler de NVidia en un uso profesional. Hablo de las denominadasGPGPU, o lo que viene siendo el uso de la GPU como unidad de procesamiento masivo de información.

NVidia Tesla, de amplio uso en ciertos sectores muy profesionales, podría actualizarse a Kepler con un modelo superlativo: se habla de siete mil millones de transistores, una cifra verdaderamente alta teniendo en cuenta que la propia 680 cuenta con unos 3.5 mil millones. La nueva GPU estaría acompañada de varios gigas de memoria GDDR5 ECC, entre 2 y 16 GB dependiendo del modelo, y por supuesto tendría un precio absurdamente alto que aún no se ha dado a conocer.

Esta nueva NVidia Tesla basada en Kepler aún no es oficial, pero se espera que llegue al mercado a mediados de mayo aprovechando una de las conferencias oficiales de la compañía. Sus ordenadores finales serán grandes estaciones de trabajo, granjas y servidores de procesamientos de información principalmente destinados a tareas médicas, científicas o de investigación. Las características concretas de la tarjeta aún son una incógnita, pero seguro que no nos dejan indiferentes.

El Intel SSD 330 llega al mercado como una evolución de los anteriores 320. Si en este último producto ya hablamos de un descenso en los precios, esta rebaja llega a los 330 de una forma mucho más pronunciada.

Intel SSD 330 empezarán en un precio de 89 dólares para el modelo menos espacioso, con 60 GB. No es el mejor ratio euro/GB, pero sí uno de los precios de partida más bajos. Las especificaciones de esta familia prometen 500 y 450 MB/s en lectura y escritura, respectivamente. Son cifras realmente buenas por el precio de partida que apuntan, aunque también distribuyen otros modelos de mayor capacidad cuyos precios son los siguientes:

• Intel SSD 330 60 GB: 89 dólares
• Intel SSD 330 120 GB: 149 dólares
• Intel SSD 330 180 GB: 234 dólares

La memoria utilizada está desarrollada por la propia Intel y basada en 25 nanómetros, y el dispositivo por supuesto tiene unas dimensiones de 2.5 pulgadas y una altura de 9.5 milímetros, basándose en la interfaz SATA 6 Gbps. Los Intel SSD 330 son la gama de entrada de Intel en el mercado de las unidades de estado sólido, enfocada a un público doméstico que quiera darle un plus de velocidad a su ordenador. No están nada mal.

Con DDR3 ya asentada en el mercado e implementada en prácticamente cualquier nuevo equipo ya es hora de ir mirando al futuro: a DDR4, que será la evolución de la actual versión y que con toda seguridad será el tipo de memoria que llegará a nuestros nuevos ordenadores de dentro de unos años.

Hablemos de fechas de lanzamiento: se empieza a barajar el año 2014 para los primeros modelos, aunque antaño ya se dijo que sería más de cara al 2015. Quizá lo más interesante son las características, pues se baraja un notable incremento en las frecuencias de funcionamiento de las memorias alcanzando los 2.667, 3.200, 4.000 y 4.266 MHz. Las DDR3 actuales suelen encontrarse en 1.333, 1.600, 1.866 y 2.133 MHz., con lo que la diferencia en esta características es más que notable.

Además de las frecuencias de funcionamiento, otra de las grandes características que variará seráel voltaje de funcionamiento, pasando a una cifra menor: 1.2 voltios para las versiones estándar, y 1.05 voltios para los modelos comúnmente denominados low voltage. En DDR3 solemos situarnos en el rango entre 1.2 y 1.5 voltios, siendo las primeras mucho menos habituales que las segundas.

El estándar DDR4 aún no está finalizado, pero se espera que esté disponible “pronto”. Por ahora ya hay algunos fabricantes como Samsung que ya tienen los primeros prototipos disponibles, y a los coreanos hay que añadir Hynix que también tiene los primeros productos de pruebas en sus laboratorios. Recuerdo: primeras memorias DDR4 para 2014 o 2015, con lo que su llegada masiva posiblemente se aplace para 2016 y 2017.

El salto de los 9.5 a los 7 milímetros fue repentino y sorprendente para muchos. Aunque su llegada ha empezado a ser masiva en los últimos meses, su nacimiento nos lleva a finales del 2009 de la mano de Seagate. Sin embargo, pronto puede haber nuevas noticias en esta característica, al menos si Intel consigue adelgazarlos hasta los 5 milímetros.

Por ahora no es más que una idea lanzada por Intel y que busca ser cazada por los diferentes fabricantes. Esos 5 milímetros traerían consigo una nueva interfaz SATA que variaría físicamente sobre las actuales versiones, aunque manteniendo su funcionamiento interno y siendo una evolución de la actual interfaz. Se espera que esta interfaz se haya completado a finales del año 2012.

Evidentemente esto es repercusión directa de la disminución en el tamaño de los Ultrabooks, promocionados precisamente por la propia Intel. A medida que estos portátiles van haciéndose más y más delgados requieren que todo el hardware vaya adecuándose a ello, y siendo el almacenamiento uno de los componentes que más espacio ocupan parece un salto lógico.

Estos discos duros de 5 milímetros implicarían el uso de menos platos, y por lo tanto también una capacidad menor. Aunque por ahora no hay datos reales más concretos, se espera que para 2015 puedan lanzarse modelos de 1 TB con esta altura por disco y por supuesto manteniendo las 2.5 pulgadas de tamaño.

Los fabricantes que implementarán estas nuevas dimensiones aún no han dado el primer paso, pero parece claro que será un nuevo estándar. En otras palabras: tarde o temprano todos terminarán sucumbiendo ante los requisitos ahora propuestos por Intel.

Uno de los discos duros tradicionales más rápidos del mercado crece, y de qué manera. Western Digital Velociraptor alcanza el terabyte de capacidad manteniendo toda la esencia de los modelos anteriores, y eso incluye la velocidad de 10.000 rpm. de giro del disco y esa curiosa carcasa metálica que envuelve al propio disco duro, y que sirve para disipar el calor generado.

La otra gran novedad junto con el incremento en la capacidad es el uso de la interfaz SATA 6 Gbps, saltando desde la SATA2 anterior. El rendimiento gracias a esas 10.000 rpm es bastante superior a las de cualquier otro disco duro tradicional, y prometen 200 MB/s tanto en lectura como en escritura. Junto con la versión de 1 TB también llegarán otras dos de 500 y 250 GB.

Western Digital Velociraptor se renueva y se adapta a los nuevos tiempos. Antaño estos discos eran considerados como lo más puntero en almacenamiento veloz, pero en la actualidad han sucumbido ante el poder de los SSD, bastante más rápidos aunque con una capacidad mucho menor. El Velociraptor tiene como objetivo a todos esos usuarios que necesitan almacenamiento de gran velocidad pero con una capacidad muy amplia. Los precios oficiales para España quedan de la siguiente forma:

• WD Velociraptor 1 TB (WD1000DHTZ): 279 euros.
• WD Velociraptor 500 GB (WD5000HHTZ): 169 euros.
• WD Velociraptor 250 GB (WD2500HHTZ): 129 euros.

Por ejemplo el Velociraptor de 1 TB da 0,2725 euro/GB, una cifra mucho menor que las de unSSD aunque también bastante más alta que las de un disco duro tradicional.

Con la plataforma Ivy Bridge ya presentada es un buen momento para ir mirando al futuro. Ya sabéis que con los modelos que se han hecho oficiales estos días hay un hueco que se cubrirá próximamente, el de los Intel Core i3, pues los procesadores existentes en la actualidad sólo abarcan las gamas i5 e i7.

Los Intel Core i3 ‘Ivy Bridge’ vendrán más adelante, según nos confirmó la propia gente de Intelsobre el verano. Los primeros datos están empezando ahora a ver la luz sobre tres modelos que han de ser considerados “de entrada”, situados entre 150 y 172 dólares y todos con una GPUintegrada tan interesante siempre para ordenadores sencillos.

• Intel Core i3-3220: 3.3 GHz., Intel HD Graphics 2500, 149 dólares.
• Intel Core i3-3225: 3.3 GHz., Intel HD Graphics 4000, 172 dólares.
• Intel Core i3-3240: 3.3 GHz., Intel HD Graphics 2500, 172 dólares.

Me gusta especialmente el Intel Core i3-3225 al integrar la nueva generación de gráficos de Intel, la cual debería aportar notables mejoras respecto de las GPU actuales de Sandy Bridge. Aún así, por poco más de su precio tenemos opciones ya dentro de los i5, con lo que habrá que tener muy en cuenta el equipo que queramos montar y el uso que le vayamos a dar.

Como ya os adelantamos con su aparición en el pasado CeBIT, los nuevos discos SSD OCXVertex 4 quieren ser los rápidos de la compañía hasta la fecha. En la feria alemana no mostraron todo su potencial, pero en la versión final esos problemas parece que están solucionados si atendemos a lo que nos dice la marca.

Los primeros datos de estos OCZ Vertex 4 con su nuevo controlador Indilinx Everest 2 que da la compañía coloca la cifra de velocidad a batir en unos escandalosos 535 MB/s.

Estos discos SSD de 2.5 pulgadas son además más resistentes que la versión anterior y están disponibles con capacidades que van de los 128 a los 512 GB. Después de su rendimiento, lo que más desea conocer el usuario (precio y disponibilidad) todavía es un secreto que guarda celosamente la compañía. Os mantendremos informados.

Los nuevos Intel SSD 313 llegan al mercado con pocos cambios, aunque esto no nos pilla de sorpresa. Lo más reseñable es el uso de memoria en 25 nanómetros en vez de los 34 de los SSD311.

La idea de los Intel SSD 313 sigue manteniéndose intacta: ser la unidad perfecta para Intel Smart Response, una tecnología de Intel que utiliza un SSD de pequeñas dimensiones como caché del sistema, y que va conectado directamente a la placa base. Por ello, los Intel SSD 313 sólo estarán disponibles en capacidades de 20 y 24 GB, diminutas en comparación con otras unidades de almacenamiento.

Además, sus tasas de transferencia también son bastante comedidas: 220 y 100 MB/s en el modelo de 20 GB, y 160 y 115 MB/s en el de 24 GB, para lectura y escritura respectivamente. Hay por el mercado algunos SSD que alcanzan los 500 MB/s en ambos parámetros, y de hecho estas cifras suelen ser similares a lo que nos aporta una configuración RAID 0 de ciertos discos duros mecánicos, con lo que tampoco creo que merezcan la pena para un ordenador de sobremesa salvo en ciertas circunstancias muy concretas. En un portátil pueden ser una opción interesante siempre y cuando nuestro equipo sea compatible.

Los precios de los Intel SSD 313 están en 120 y 140 dólares para los 20 y 24 GB respectivamente, aunque claramente merece la pena irse a por el modelo más pequeño para disponer de ese notable incremento en la velocidad de lectura del dispositivo. Estarán disponibles en versiones mSATA para conectar directamente a la placa base, o también en las ya tradicionales 2.5 pulgadas con interfaz SATA 2 (3 Gbps). Su disponibilidad en España aún es desconocida.

Aunque cuando pensamos en ultrabooks nos vienen a la mente inmediatamente las siglas SSD, losdiscos duros clásicos también quieren tener su oportunidad. Pero claro, deben ofrecer mejoras significativas acordes a lo que buscamos en un modelo de este tipo: poco grosor, bajo consumo y reducido ruído.

Los nuevos WD Scorpio Blue son los discos duros que el fabricante propone a las marcas que quieren tener ultrabooks con discos clásicos. Su grosor es de solo 7.7 mm y son discos de 2.5 pulgadas de un solo plato con capacidad de hasta 500 GB.

Con esas características de grosor y sumándole datos de consumo muy bajos, ruído reducido y resistencia a impactos y movimientos, es seguro que los veremos en próxima generaciones de ultrabooks más asequibles y con capacidad de disco considerable respecto a los SSD.

Sobre el precio, el modelo de 500 GB sale por 100 dólares, mientras que el de 320 GB nos costaría 80 dólares.

Empezamos hoy una serie de análisis de SSD. El primer modelo que entra en nuestra comparativa es el Kingston HyperX SSD, un modelo que data de junio del año pasado pero que hace unas semanas llegó a nuestras manos.

La idea de Kingston con este producto es ofrecer el máximo rendimiento posible, en parte gracias al uso de un chipset SandForce en un formato ya conocido por todos: las 2.5 pulgadas con interfaz SATA3. A continuación encontraréis algunos de nuestros benchmarks en los que nos ha sorprendido la alta velocidad de lectura… aunque nos ha defraudado un poco en la escritura respecto de otras unidades.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 3000, con Intel Core i7-3930K, 16 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage IV Extreme son algunas de sus especificaciones.
• Interfaz de conexión SATA3 directamente a placa base
• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.

Benchmarks

Para la elaboración de este análisis hemos utilizado tres programas cuyo uso es completamente gratuito y libre, que además pueden encontrarse fácilmente en la red:

• CrystalDiskMark 3.0.1c
• ATTO Disk Benchmark 2.47
• AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508

Todas las pruebas han sido ejecutadas con la configuración por defecto de la aplicación. Además, añadimos las capturas de pantalla de los resultados al final de la entrada, en la galería de imágenes junto con las fotografías del dispositivo.

Lectura y escritura secuencial

Datos de CristalMark en configuración predeterminada. En MB/s, cuanto más mejor.

Puntuación de AS SSD Benchmark

Dado que por ahora no tenemos más datos que los de este modelo, simplemente añadiremos los resultados numéricos y no como gráfica comparativa:

Puntos, cuantos más mejor.

• AS SSD Benchmark (Lectura): 122 puntos.
• AS SSD Benchmark (Escritura): 67 puntos.
• AS SSD Benchmark (Total): 246 puntos.

ATTO Disk Benchmark, 256 MB en partes de 8 MB

Al igual que en el anterior apartado os mostramos los resultados de forma numérica. En MB/s, cuanto más mejor.

• ATTO Disk Benchmark lectura: 392,10 MB/s
• ATTO Disk Benchmark escritura: 318,14 MB/s

Kingston HyperX SSD: conclusiones

El Kingston HyperX SSD de pruebas tiene una capacidad de 120 GB, suficiente para la mayoría de usos. En líneas generales se ha comportado muy rápido en lectura, lo suficiente como para ocupar el primer puesto en nuestras pruebas de CristalMark (lectura secuencial de 1.000 MB de información). En escritura en ese benchmark se sitúa bastante peor con esos 88 MB/s, una cifra bastante pobre.

No obstante el mundo de los dispositivos de almacenamiento depende enormemente del tipo de datos que estemos leyendo o escribiendo en el disco. Por ejemplo, en ATTO Disk Benchmark responde con 392 y 318 MB/s en lectura y escritura, cifras mucho más atractivas y dignas de una unidad de estado sólido de alta gama como esta. Está claro que es de lo más potente del mercado actual.

Kingston HyperX SSD se vende junto con una carcasa para utilizarlo como disco externo USB, un adaptador para instalarlo en una bahía de 3.5 pulgadas y un pequeño destornillador con aspecto de bolígrafo.

Por último, dado que muchos de los SSD actuales son prácticamente idénticos (mismo formato, misma interfaz, mismo chipset SandForce, etc.) es importante determinar el ratio precio/GB de información. En este caso hablamos del modelo de 120 GB que cuesta en torno a los 170 euros, aproximadamente, dando como resultado 1.42 euros/GB.

Tras unos cuantos modelos muy puntuales filtrados hace unas semanas, en las últimas hora estamos viviendo un auténtico aluvión de placas base con los nuevos chipsets Intel Serie 7. Esto sólo puede ser debido a que el lanzamiento de Ivy Bridge se acerca, aunque por ahora Intel no ha confirmado nada.

No vamos a hablar de todas las nuevas placas base con alguno de los Intel Serie 7 del mercado, ya que no pararíamos hasta la próxima década, aunque sí destacaremos algunas de las más importantes. Hoy queremos hablaros de un par de nuevas Zotac en formato mini-ITX, que traerán los chipsets de la nueva generación Panther Point: Intel Z77 y H77.

Zotac Z77-ITX WiFi

En formato mini-ITX de 17×17 centímetros, la Zotac Z77-ITX WiFi incorpora el socket LGA 1155 y traerá compatibilidad absoluta tanto con los nuevos Ivy Bridge como con los anteriores Sandy Bridge. Las novedades de esta placa respecto de anteriores modelos están íntimamente relacionadas con el chipset: integra un puerto PCI Express 3.0 ×16, cuatro USB 3.0, dos Ethernet Gigabit, SATA II y SATA 6 Gbps y salidas de vídeo HDMI (dos) y miniDisplayPort. Completita y en pequeño formato.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Zotac H77-ITX WiFi A Series

Cambio de chipset por el Intel H77, también de nueva generación pero con algunas características algo diferentes, aunque de poca importancia: la Zotac H77-ITX WiFi A Series es idéntica a la Z77-ITX WiFi salvo por lo siguiente:

• También incluye dos zócalos para memorias DDR3 a 1.600 MHz., pero no tendrán soporte para overclocking.
• Trae un SATA II y otro eSATA más
• Incorpora salidas DVI-I, DisplayPort y HDMI

Y ya, porque las novedades se quedan aquí. Como podréis ver en la galería de imágenes a continuación, el formato es prácticamente idéntico al de su hermanita con el Z77.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Zotac mini-ITX para Ivy Bridge: pensadas en pequeños ordenadores

Como todas las placas en formato mini-ITX, estos modelos de Zotac presentados a la vez que Ivy Bridge tienen a los pequeños ordenadores en el punto de mira. Sus dimensiones son de lo más reducido que podemos encontrar en el mercado, y esto junto con la alta potencia que promete la tercera generación de procesadores Intel Core las hace realmente interesantes para tener un alto rendimiento en escasas dimensiones.

En principio uno de los principales requisitos está en la longitud de la caja que utilicemos junto con esta clara, ya que dependiendo de ella podremos instalar una GPU dedicada potente o no. Si preferimos no hacerlo, la GPU integrada en el procesador Ivy Bridge (Intel HD 4000) debería aportarnos un rendimiento suficiente para buena parte del software del mercado, incluyendo la reproducción multimedia tan querida en los ordenadores de salón.

Tras el análisis del HyperX SSD tenemos que hablaros de la nueva unidad de almacenamiento de la marca, el Kingston HyperX 3K SSD. Supuestamente nace como una evolución sobre el dispositivo que hemos analizado, aunque sobre el papel las diferencias son más bien escasas.

El Kingston HyperX 3K SSD quizá quiera aprovechar el momento de Ivy Bridge para arañar unas ventas en sus primeros días de vida, ya que comparte muchas especificaciones con los anteriores modelos: mantiene el controlador SandForce SF-2281 y las tasas de transferencia se moverán sobre los 555 y 510 MB/s en lectura y escritura, respectivamente.

• Kingston HyperX 3K SSD 90 GB: 555 y 510 MB/s.
• Kingston HyperX 3K SSD 120 GB: 555 y 510 MB/s.
• Kingston HyperX 3K SSD 240 GB: 555 y 510 MB/s.
• Kingston HyperX 3K SSD 480 GB: 540 y 450 MB/s.