AMD FX ya es oficial
Festivo en España, pero el mundo no para. AMD FX ya son oficiales y AMD los ha presentado esta mañana con cuatro modelos disponibles.
AMD FX es la nueva plataforma de alto rendimiento de AMD, un conjunto de procesadores con 4, 6 y 8 núcleos nativos que pretenden hacer frente a los Intel Core i7 por precios mucho más comedidos. En nuestro país se podrán adquirir por entre 109 y 239 euros, dependiendo del modelo (tras el salto os contamos los disponibles) y sus características.
- AMD FX-8150: 8 núcleos, 3.6 GHz. (3.9 GHz. Turbo Core, 4.2 GHz. Max Turbo), 239 euros
- AMD FX-8120: 8 núcleos, 3.1 GHz. (3.4/4.0 GHz.), 199 euros
- AMD FX-6100: 6 núcleos, 3.3 GHz. (3.6/3.9 GHz.), 169 euros
- AMD FX-4100: 4 núcleos, 3.6 GHz. (3.7/3.8 GHz.), 109 euros
Como se sabía desde hace tiempo, todos estos AMD FX son los antaño denominados Bulldozer y se presentan en 32 nanómetros con compatibilidad con socket AM3+.
El rendimiento, según análisis de Anandtech, se sitúa en torno a lo ofrecido por los actuales Intel Sandy Bridge más potentes, los Core i5-2500K y Core i7-2600K.
Unos precios competitivos para los que ahora son los procesadores AMD más potentes, aunque Intel parece que va a seguir siendo la líder en términos de potencia y rendimiento. ¿Qué os parecen los nuevos AMD FX?
12 Oct 2011, 14:53
-
Los cartuchos no oficiales de tinta , pueden contener virus nos relata HP
-
Todos los móviles, incluyendo iPhones, deberán tener baterías reemplazables en la UE a partir de 2027
-
Amazon anuncia cuatro nuevos dispositivos Echo, ya en pre-venta
-
Desarrollador de Unreal Engine avisa que gráficas de 8GBs de VRAM se han quedado obsoletas
-
Overcloquear un AMD Ryzen 7000X3D ya no agujereará CPU ni placa
-
Microsoft DirectStorage 1.1 promete aumentar el rendimiento en viejos SSD
-
Filtrada foto de un disipador de 4 slots y 800W para una futura tarjeta gráfica Nvidia
-
La nueva Nvidia RTX 4070Ti 12GB llegará el 5 de Enero
-
APC Paper, premiado miniPC Android VIA con forma de libro
-
Nuevos Intel Haswell: 15% más potentes y 50% menor consumo
| amd | 170 |
Ahora mismo me pongo a ver algunos benchs que hace demasiado que ando pez con el hardware, puede que me cambie de procesador
Sabes si estos procesadores son compatibles con las placas AM2+?
Me parecen que voy por la sexta review y no me queda nada claro sobre si pasa al 2500k, lo deja atras, se queda atras… cada review es un mundo desde luego, lo unico que me queda claro es que son capaces de pasar los 5ghz y que tienen un rendimiento clock per clock un tanto bajo comparado con la anterior generacion de phenom II.
Editado:
nope, las placas son retrocompatibles con procesadores AM3 pero los procesadores solo son compatibles con AM3+
No, solo son compatibles con el AM3+ mira:
https://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-bulldozer-no-sera-retrocompatible-hola-a-am3
Oks, pues me esperare a que saquen el chipset 900 y me pillare uno seguramente, que toca renovar (voy con un 240 athlonII
)
sacado del mismo articulo
Ahora fijate en lo que dije x’DDD
el chipset 9xx lleva en el mercado ya unos meses –> https://www.pccomponentes.com/asus_sabertooth_990fx_am3_.html
Guay, a ver si de aqui a 1 mes se tienen mas datos y salen ya a la venta
hoy salieron a la venta x’D
el de 199 € se puede comparar con este?: https://www.pccomponentes.com/intel_core_i7_2600_3_4ghz_box_socket_1155.html
de todas formas ya me recomendareis cuando os pida ayuda para mi presupuesto jeajea
acabo de verlo, y dependiendo para que lo quieras, si es para usarlo para edicion es mejor el fx, si es para uso general y juegos es muchisimo mejor el 2500 antes que el 2600, ya que la mejora no es muy alta y son casi 100€ mas
Para juegos olvidate de AMD, he visto varias reviews, y en algunas incluso el AMD mas caro overclockeado a 4,6 Ghz se quedaba por detras del i5 2400. Para aplicaciones multi-thread esta claro que 8 nucleos ganan, pero para juegos no estan nada optimizados
ok, poco a poco voy aprendiendo de hardware gracias a vosotros
Claramente, FAILDOZER.