Nuevo sistema de almacenamiento: Hard Rectangular Drive
Aunque ya hemos visto avances significativos en este campo, los medios de almacenamiento interno de un ordenador siguen siendo el cuello de botella más persistente. Mientras que los discos duros convencionales son cada vez más grandes, los discos de estado sólido buscan aumentar su velocidad y su durabilidad. Sin embargo, investigadores británicos han presentado un método de almacenamiento que, además de derrotar a ambas tecnologías en materia de velocidad, podría consumir apenas una fracción de la energía.
Los discos duros están alcanzando capacidades que ya superan a los 2 TB. Por otro lado, los discos SSD están demostrando su potencial de diferentes formas, siendo cada vez más rápidos y más resistentes al desgaste. Los discos convencionales siguen siendo el medio más aceptado debido a su bajo costo, y aunque todavía no han “explotado” a nivel comercial, los discos SSD están teniendo números cada vez más bajos. Mientras el mercado y los usuarios esperan una reducción en los precios, se ha presentado una nueva tecnología de almacenamiento que no depende del giro de un plato o de un chip de memoria, sino que los datos son almacenados en dos caras de una pequeña lámina magnética.
Por un lado, esto aprovecha la masiva capacidad y el bajo costo del almacenamiento magnético, y por el otro adquiere mucho del almacenamiento en discos SSD, ya que las partes en movimiento son mínimas, y consumen muy poca energía. Por el lado de la velocidad, al trabajar de ambos lados de la lámina, se cree que este disco HRD podría alcanzar una transferencia teórica de 500 megabytes por segundo. Su consumo de energía es muy bajo, y se especula que se encontraría alrededor de los 4 watts, significativamente menor que un disco duro convencional, y dentro de la escala de un disco SSD.
Podemos imaginar sin problemas a discos HRD como el futuro reemplazo tanto de discos convencionales como de discos SSD. Aún así, nos queda la sensación de que esta tecnología tal vez llegue un poco demasiado tarde. Para cuando se hayan creado discos con tecnología HRD, los discos SSD habrán bajado muchísimo de precio, y mejorado aún más su velocidad y capacidad. Hasta entonces, tendremos que seguir operando con discos convencionales, aguardando hasta que los SSD alcancen un precio más razonable.
25 Jun 2009, 23:47
-
Los cartuchos no oficiales de tinta , pueden contener virus nos relata HP
-
Todos los móviles, incluyendo iPhones, deberán tener baterías reemplazables en la UE a partir de 2027
-
Amazon anuncia cuatro nuevos dispositivos Echo, ya en pre-venta
-
Desarrollador de Unreal Engine avisa que gráficas de 8GBs de VRAM se han quedado obsoletas
-
Overcloquear un AMD Ryzen 7000X3D ya no agujereará CPU ni placa
-
Microsoft DirectStorage 1.1 promete aumentar el rendimiento en viejos SSD
-
Filtrada foto de un disipador de 4 slots y 800W para una futura tarjeta gráfica Nvidia
-
La nueva Nvidia RTX 4070Ti 12GB llegará el 5 de Enero
-
APC Paper, premiado miniPC Android VIA con forma de libro
-
Nuevos Intel Haswell: 15% más potentes y 50% menor consumo
fail, un disco duro magnetico es sensible a perder sus datos o que se desgasten.
fail ? esa es tu respuesta inteligente ? pues amigo no se en qué tipo de soporte has tenido tu los ultimos 10 años en tu ordenador , pero vamos la gran mayoria seguimos confiando nuestros datos a discos duros magnéticos y sin problemas oiga … ahh y todo soporte hasta los SSD son susceptibles a perder y desgastar sectores/datos saludos y un fail para ti
Me parece una tecnología bastante interesante y si tiene esa tasa de transferencia teórica en sus inicios no me imagino cuanta chicha podrian sacarle aparte de que si sale adelante habría que ver los precios , parece que esto del almacenamiento de datos que era lo que menos evolucionaba ahora está poniendose al día
estoy seguro que llegaremos a un punto que la memoria RAM desaparezca , porque entre los buffers de los discos duros, los tiempos de accesos más cortos y velocidades de transferencias cada vez más altas seguramente ya no la necesitemos 
Saludos
Nas, y ante todo el faltar te lo puedes ahorrar.
Sé perfectamente que los discos duros actuales son magnéticos, y por eso mismo digo que fail. Es una tecnología que no es acorde con las características de los ordenadores de hoy en día, es como si a un caza le metes en el tren de aterrizaje unas ruedas de bicicleta. Será barato, con mucha capacidad y todo lo que quieras, pero es arcaica la idea, y precisamente por ser arcaica es por lo que es tan barato.
Ah! Y la RAM no puede faltar en un ordenador. No sé si sabrás que en la ram se alojan los programas que ejecutas. Viéndolo desde un punto de vista de ingeniero informático, cuando tú programas algo en alto nivel, esto se traduce a otro lenguaje de más bajo nivel (ensamblador) y este a su vez no es otra cosa que unos y ceros necesarios para que el procesador sepa leer las instrucciones y saber que cosa tiene que ejecutar en cada momento.
Pues bien, un programa cuando lo abres, se carga en memoria y así puede ir ejecutando instrucción a instrucción. No sería muy factible que un disco duro (si es lo que propones) actuase de RAM, ya que entonces tendría que estar trabajando todo el rato para extraer instrucciones, cargar y guardar datos, cuando su verdadera tarea es almacenar datos y programas en si sin que se volatilicen al apagar el pc, se usa por ello un módulo especializado en ello que es la ram.
¿Que pueda aparecer algún día algo similar a la RAM, que haga el mismo cometido pero sea otra cosa? Si, pero seguirá siendo una memoria, la cual será absolutamente necesaria para poder guardar y ejecutar programas.
¿Que algún día se lleguen a usar los propios discos duros como ram, de tal forma que no tengamos que subir un programa a ram previamente antes de poder usarlo? (si es que he leido bien entrelineas de lo que querías decir… porque la única forma que se me ocurre de eliminar la ram es tener que leer directamente de disco duro
)
No creo, y el razonamiento de que los discos duros son cada vez más rápidos no me vale. El acceso a una RAM es muy rápido (aunque bastante inferior al acceso de los propios registros de la cpu) y realmente lo único que limita un poco su velocidad son los buses de transferencia, es mucho más fácil buscar una manera de mejorar la rapidez de acceso a una ram, que intentar inventar un sistema mediante el cual se pueda trabajar con los programas en un disco duro directamente (lo cual me parece, además, una salvajada, es mejor especializar componentes del pc para que hagan ciertas tareas y otros otras). Prueba de ello son los core i7, que eliminando el north bridge junto con el uso de memorias DDR3, han dado un salto cualitativo bastnte importante.
Además toda la toda la arquitectura de un pc de hoy en día está pensada sobre una serie de direccionamientos sobre la ram. Para cambiar todo eso habría que modificar radicalmente la arquitectura del pc, junto con todos los formatos de instrucciones etc Los programas de hoy en día ya no valdrían en un pc de la nueva arquitectura así que sería un follón.
Saludos hombre inteligente.
Sobre lo que comentas de ram/discoduro etc , totalmente deacuerdo , lo de la desaparición de la ram lo comento por los avances en discos duros, las cachés cada vez mas grandes en los procesadores , etc ect que puede collevar que podamos prescindir de ella y decir que lo he comentado como suposicion cual pitoniso ,en esto estamos deacuerdo .
Sobre lo del soporte magnético , sigo diciendo que el fail lo cometes tu , que los soportes magneticos y la tecnología actual esté desfasada/estancada . no significa que los soportes magneticos ya sea de por si algo que vaya a ser un fail, de echo aqui tienes una prueba de ello. Ah y sin la intencion de faltar , pero decir fail , sin argumentar me parece poco … ejem … , porcierto te podria dar una charla sobre el magnetismo y sus aplicaciones en la informatica asi como estudios que hay ahora mismo con tecnologías basadas en esta y aplicadas al almacenamiento de información que le pegan 100000 vueltas a los SSD y tienen un potencial increible pero claro son estudios …. hasta que cuajen …
Saludos
PD: porcierto , el controlador de memoria que como bien dices han puesto por primera vez los chicos de intel en los i7 ya lo llevaba implementando en el die AMD desde la generacion de los AMD 64 en el socket 939 si no recuerdo mal.
Entonces ilumíname.
Sí, lo de que amd lo implementaba, lo sabía, pero vamos, era un ejemplo para demostrar que con un pequeño cambio de hardware se gana mucha eficiencia con la ram.