NVIDIA está perdiendo dinero con la GTX260

NVIDIA ya había anunciado que la GTX260 bajaría de precio para mantenerse competitiva en el mercado. ¿El problema? Los socios de NVIDIA solo verán números rojos con este movimiento.

Claro, la economía de escala nos ha enseñado que puedes vender una millonada de unidades con un margen de ganancias casi nulo y recuperar el dinero por el volumen vendido, pero para compensar con el volumen de ventas debes tener un margen de ganancias.

La gente de The Inquirer hizo un desglose bastante generoso sobre los costos de los componentes y con cuánto se queda cada parte de la cadena de ventas. El precio retail que tendrá la GTX260 es de USD $169, supongamos que la tienda obtiene un 15% de ganancias, por lo que podríamos decir que los partners de NVIDIA las venden a USD $144. Asumiendo que el bundle de la tarjeta (cables, manuales, etc) y el envío cuestan 9 dólares, eso dejaría el precio de la tarjeta en USD $135 considerando los costos de fabricación de ésta y las ganancias para el ensamblador.

Para ensamblar sus tarjetas cada empresa le compra a NVIDIA un bundle ASIC que consiste en todos los chips necesarios, tanto de la parte gráfica como las memorias por 110 dólares y un poco más. El enorme tamaño del núcleo GT206 implica que su costo se sitúe en el rango de los 80 a 100 dólares, y el kit de memorias DDR3 cuesta alrededor de 21 dólares en el mejor de los casos, por lo que NVIDIA debe estar viendo una ganancia casi nula.

Descontando los 110 dólares del kit ASIC nos quedan sólo USD $25 para cubrir los costos del PCB ( $10), condensadores, soldadura, bracket, conectores y demases ($15), mano de obra ($5) y refrigeración ($10), lo que nos deja con un sorprendente balance de USD $-15.

En el caso de la GTX295 las cosas se ven aún peor, simplemente no hay, diversos e-tailers tienen menos de 10 unidades en todo su inventario y es muy improbable que se vean mas a menos que puedan subir el precio lo suficiente como para entregar números azules, y por si esto no fuera poco están los rebates que paga NVIDIA a los ensambladores que ofrecen descuentos en sus productos.

Por ahora el único ganador será el consumidor, y cíclicamente vemos como NVIDIA y ATI se enfrentan en guerras de precios descarnadas de vez en cuando, tomándose un descanso para ahorrar suficiente dinero como para sobrevivir el próximo round. Por ahora no les queda más que resistir y encomendarse a los dioses para que los socios de ATI no bajen los precios de sus tarjetas.

Vía : Madboxpc

Conclusión, ATI y sus 4*** ganaron la partida esta temporada con bastante diferencia (para mi), al igual que en la pasada temporada con NVIDIA y las 8****.

Lo mejor de todo esto será para las nuevas generaciones de gráficas en las que habrá mayor competencia.

No se donde leí que posiblemente no se van a renombrar las 9800GTX ,9800GTX+ a la GTS240 ni tampoco a la GTS250 respectivamente.

Mensaje para NVIDIA: Concéntrate en las 300 porque esta batalla ya está perdida.

gtx260 (4)

pierde (2)

por Y1Po
14 Mar 2009, 13:23

Enfant

14 Mar 2009, 13:36

yo todas estas noticias de que una empresa pierde dinero vendiendo su producto (como se dijo con sony y su ps3) no me las creo nada. y menos de empresas grandes con contables a manta, grandes departamentos de marqueting, estudios de mercado, etc.

eso si, mejor para nosotros si bajan los precios. pero que no se piensen que me compraré una tarjeta suya antes que una de la competencia por el simple hecho de decir “eh que nosotros miramos al consumidor y si hace falta no ganamos un duro para que tengais un pepino de tarjeta” por que no. ni que fueran caritas.

dadito

14 Mar 2009, 14:13

mejor, cuanto mas apretados esten, mejores productos sacaran, esto lo unico que hace es beneficiarnos

sherinian

14 Mar 2009, 14:23

Todavia recuerdo esos tiempos que una buena grafica te costaba + de 500 euros… menos mal que la crisis sirve para algo

Valahir

14 Mar 2009, 15:49

 Informativo

Por lo normal el tema económico de las empresas se exagera bastante, más que nada las revistas y periódicos engañan a la gente usando mal los términos.

Pongamos que una empresa suele ingresar al año unos 150 millones de €uros.
Cuando dicen “tal empresa registra perdidas de 50 millones” no es que hayan pasado a tener un saldo negativo de -50 millones, es que han ingresado 50 millones menos que el año pasado, por lo tanto ahora estarían ingresando 100 millones y no 150. El tema real es que la empresa no tiene gastos por 100 millones ni de lejos, no están perdiendo o debiendo nada, simplemente ingresando menos beneficios, pero beneficios siguen teniendo muchísimos. Pero claro, estamos en una sociedad en la que cuanto más y más ganes mejor, y parece que porque tengan un año en el que no tengan una gráfica de ingresos ascendente ya están en quiebra. A mi me da la risa esas noticias de pérdidas, si las empresas siguen teniendo cientos y miles de millones de ingresos más que de gastos. En fin…