GeForce GTX 285

A continuación os dejo la review que hizo Meristation sobre esta tarjeta. Al final pondre mi opinion sobre esta tarjeta.

NVIDIA, con su nueva GTX 285, nos ofrece una nueva vuelta de tuerca sobre la que a día de hoy sigue siendo su tarjeta estrella, la GTX 280. En un mercado donde a las reglas del juego se han añadido la posibilidad de utilizar varias GPUs en una misma tarjeta gráfica, la GTX 280 mantenía una más que digna oposición al resto de tarjetas de una sola GPU, superando con facilidad a las ATi HD 4870, pero debía hincar la rodilla ante las denominadas “X2” de ATi, principalmente ante las HD 4870 X2.

Para dar respuesta a las HD 4870 X2. a la altura de la generación G200 y con poco más jugo que exprimirle a esta tecnología, NVIDIA opta también por la doble unidad de proceso y pone en el mercado las GTX 295. Sin embargo, entre los usuarios queda la duda de si optar por una tarjeta “simple” como la GTX 280 o una “doble” como la HD 4850 X2. La respuesta de ATi llega no el nombre de GTX 285.

Todo lo anterior sirve para justificar la llegada al mercado de un producto que no deja de ser una revisión o, mejor dicho, una mejora de producción de su producto anterior. Dicho de otro modo, una GTX 285 es una GTX 280 fabricada en tecnología de 55 micras en lugar de 65.

Esta evolución que se repite periódicamente, y que no deja de ser alto tan simple como un cambio de tamaño, tiene dos ventajas claras. La primera es que al reducirse el tamaño del chip, es posible fabricar más gracias a una misma oblea, con lo que el coste final de cada chip se reduce. Esto debería traducirse en una rebaja similar en el precio final del producto, pero lo habitual es que el precio se mantenga y que el que realmente baja es el del producto al que se acaba de dar relevo. En todo caso, buenas noticias para el usuario.

 Funcionando
El interés que despertará este nuevo producto está directamente condicionado por las diferencias de rendimientos que aporten sobre las anteriores GTX 280 y las HD 4850 X2.

Para comprobarlo hemos pasado la habitual batería de test sobre la configuración que estamos manteniendo desde finales de 2008; Placa base ASUS Blitz Extreme, con un Intel Core 2 Q9650 a 3 GHz y 4 GB de RAM a FSB800. En cuanto a los controladores, para las NVIDIA hemos usado los 181.22 WHQL y para las ATi usamos las Suite 9.1, con los controladores 8.573, todo ello corriendo bajo Windows XP SP3.

Las tarjetas han sido la citada Point of View GTX 285 EXO, dos tarjetas de Zotac, una GTX 260 core 216 y una GTX 280, y otraHs dos de Sapphire, una HD 4870 x2 y otra HD 4870 “individual” en su versión de 1 GB. Además hemos hecho “la trampa” de bajar manualmente las frecuencias de la EXO hasta las ofrecidas por una 285 de referencia, de modo que podamos valorar en su justa medida ese overclock que nos “añade” Point of View.

Los juegos, los mejores, Call of Duty WaW, HL2 Episodio 2, Dead Space, Left 4 Dead, Crisis Warhead y Fallout 3.

Durante las pruebas hemos decidido modificar la forma de mostrar en la web los resultados. Además de hacer las gráficas con los rendimientos medios en FPS en cada demo, hemos optado por mostrar los rendimientos mínimos de cada una de ellas. Para nosotros es una forma algo más complicada de extraer y podría considerarse menos objetiva, pero entendemos que lo que va a marcar la diferencia entre si un hardware es adecuado para jugar con normalidad es el soportar o no con esos “enganchones” y no que en otros determinados momentos se alcancen ratios tan elevados que compensen esta carencia y, en esta comparativa concreta, estos rendimientos mínimos creemos que son determinantes.

Point of View GeForce GTX 285 EXO
Para realizar este análisis hemos contado con una nueva unidad “retail” del fabricante alemán Point of View. Este producto concreto cuenta con la particularidad de venir ligeramente “overclockeada” de fábrica. Esta circunstancia no intenta simplemente ahorrarnos trabajo a nosotros o a aquellos que ni siquiera saben lo que es overclockear una gráfica. El hecho de contar con el sobrenombre “EXO” (EXtrem Overclock) supone que compramos una tarjeta que ha destacado sobre el resto de las demás y que debería ofrecer una mayor resistencia a las altas frecuencias. He de recordaros que la fabricación de este tipo de productos, así como del resto de la producción de microprocesadores, está sujeta a innumerables variables que derivan en que dos productos fabricados uno detrás de otro, con los mismos componentes, puedan tener un comportamiento frente al overclock totalmente diferente. Nos quedaremos entonces con que las EXO son las mejores dentro de su gama y que a cambio de la diferencia de precio que representan, nos ofrecen un ligero margen extra a la hora de forzarlas.

Concretando las frecuencias, la versión EXO corre a 700 MHz frente a los 648 de la versión “normal”, con unos Shader a 1584 frente a 1476 y una velocidad de memoria de 1269 frente a 1242 de la tarjeta de referencia. Aprovechamos este apartado para señalar que el límite que hemos encontrado para la muestra analizada rozaba los 750 MHz para el core y los 1460 MHz para la memoria. Como veis, a una EXO aún le queda recorrido.

El resto de la tarjeta de Point of View es idéntica a la tarjeta de referencia de NVIDIA y, por tanto, idéntica a la mayoría de las GTX 280 y 285 que encontraréis en el mercado. Lo que sí varía, y supone una indiscutible ventaja para este fabricante, es el precio final y los “extras”. Además de los clásicos cables de alimentación y adaptadores DVI y S-Video, los alemanes incluyen la versión completa de un juego.

En este punto hemos tenido alguna duda porque esperábamos que el juego que acompañase a la tarjeta fuese Far Cry 2 y en su lugar incluía el último Prince of Persia. Por supuesto hubiésemos preferido arrasar la sabana africana a los saltos “dirigidos” y semiautomáticos del príncipe iraquí pero, tal y como se indicaba en la caja, nos tuvimos que conformar con lo segundo. Baste decir que en el mercado existen versiones del mismo producto con dos juegos diferentes. Para gustos…

Este añadido de un juego no deja de ser de agradecer, sobre todo cuando comprobamos que la Point of View es una de las más baratas frente a una competencia con la que no desmerece en absoluto. Además es de los pocos fabricantes que ofrecen tres años de garantía completa, así que es una marca a tener en cuenta.

La segunda gran ventaja de un proceso de fabricación más pequeño es el menor consumo de energía, un factor que va inevitablemente unido a la frecuencia de funcionamiento y el calor generado.

Visto lo cual, la nueva GTX 285 aporta ambas ventajas. Por un lado se coloca en un rango de precio que, al menos, hace discutible la compra de una HD 4850 X2 y, por el otro, gracias a las mayores frecuencias de funcionamiento alcanza una sensible mejora de rendimientos que se añaden a la ecuación.

Una muestra evidente de esta optimización en el aprovechamiento de la energía la encontraremos en la única diferencia que visualmente nos diferencia estas GTX 285 de las GTX 280. Si nos fijamos en las conexiones de alimentación eléctrica, la GTX 280 requiere de un conector de seis pines y otro de ocho, mientras que la nueva GTX 285 “solo” requiere dos conectores de 6 pines.

Por lo demás, ambos productos son idénticos, manteniendo el mismo PCB, 1 GB de memoria GDDR3, el mismo sistema de disipación, conexiones DVI y S-Video y ese tamaño y peso desproporcionado que se está imponiendo en las últimas tarjetas gráficas y que tanto gusta a los fabricantes de cajas de PC. Lo vemos en la siguiente tabla.

Poco más se puede añadir de una tarjeta que realmente ya conocíamos. Sólo podríamos hacer un poco de demagogia sobre por qué NVIDIA lanza como un producto nuevo una versión de un producto ya existente, en este caso de las 280/285, y sin embargo mantiene con la misma nomenclatura la versión de 55 nm de la que a día de hoy sigue siendo su producto estrella, las GTX 260 de 216 cores. Estas 260 ya sólo se fabrican en 55 nm y dependerá de lo avispado que sea el comprador a la hora de diferenciar la GTX 260 que vaya a comprar atendiendo a si es de 55 nm o de unos menos interesantes 65 nm. Pensaremos que simplemente es para evitar más confusiones a un comprador que cada día lo tiene más difícil a la hora de escoger productos que, prácticamente bajo el mismo nombre, pueden montar tecnologías sensiblemente diferentes, desde el sistema de disipación, al número de cores, tipo y velocidad de memoria, proceso de fabricación…

Left 4 Dead

Crysis Warhead

Dead Space

Fallout 3

Half Life 2: Episodio II

Análisis de resultados
Cumpliendo con la lógica, las distintas frecuencias trabajando sobre una misma base consiguen arañar unos pocos fotogramas por segundo. Esa diferencia será mayor o menor atendiendo a la complejidad del juego en atención a filtrados y Shaders. La diferencia entre una GTX 280 y la GTX 285 EXO de Point of View, lo que supone la máxima diferencia en velocidad de procesamiento dentro de un mismo producto, conlleva algo más del 10% de beneficio en la mayoría de los test. Lo suficiente para dejar atrás a las HD 4870 x2.

Los resultados de esta tarjeta, y tal y como se está empezando a ver en la tarjeta “doble” de NVIDIA, la GTX 295, son algo decepcionantes. Nadie espera que se doblen también los rendimientos, pero sí que la diferencia de precio conlleve una diferencia mayor. Lo achacamos a que es una tecnología nueva sobre la que aún queda mucho camino por recorrer y donde existen grandes posibilidades de mejora; sobre todo en lo referente a los controladores. En todo caso, se hace complicado recomendar su compra. A estas dudas se añaden las que ofrece las GTX 260 de 216 Cores, que por 100 € menos que las GTX 285 ofrecen unos resultados más que aceptables.

Lo lamentable de estos resultados es que, si atendemos a los picos mínimos, en los juegos actuales si aplicamos la máxima calidad, usamos un test especialmente complicado y subimos la resolución, tendremos que soportar importantes bajadas en la tasa de fotogramas. Salvo el ya “clásico” Half Life 2, el resto de los juegos y sus ávidos motores gráficos ponen en aprietos a estas tarjetas  de más de 300 €.

 Conclusiones
La GTX 285 es una GTX 280 fabricada en 55 nm, con las ventajas en reducción de consumo y mayores frecuencias que ello supone. Lo que es lo mismo; NVIDIA ha mejorado la que era la mejor tarjeta gráfica “single” que mantiene en el mercado. Y todas las mejoras son de agradecer.

Ahora bien, el fin de estas comparativas y de que nos pasemos mañanas corriendo las mismas demos y poniendo y quitando tarjetas es comprobar una única condición; que el precio de una tecnología esté justificado por sus rendimientos, frente a la misma ecuación en el resto de los productos que compiten con él en nuestros escaparates. Y ahí es donde radicaremos el grueso de nuestras conclusiones.

El aumento del 7% en las frecuencias de funcionamiento y  su equivalente aumento en rendimientos difícilmente justifica una diferencia en el precio que ronda entre el 10 y el 15%. Si algo tienen en común la informática y la economía es que ambas se basan en los números y, en este caso, son ellos los que pueden darnos todas las respuestas.

La diferencia de precios entre 280 y 285 se irá recortando a medida que aparezcan nuevas opciones en el mercado y se agoten los estocks de tarjetas de 65 nm. Será labor de cada uno echar mano a la calculadora. Nosotros, con este artículo, ya hemos cumplido mostrando lo que representa una y otra tarjeta.

En cuanto a la muestra analizada, la EXO de Point of View, nos parece una opción excelente dentro de las GTX 285 disponibles en el mercado. Su relación rendimientos/precio está más ajustada que las de las 285 de referencia y se convierte en una opción de compra más interesante que aquellas. Además incluye un juego y tres años de garantía.

Tecnología
Mejorando la excelencia. La GTX 285 consume menos, hace menos ruido, se calienta menos… y nos ofrece entre un 5 y un 10% de rendimientos extra. Lo demás; igual. Nos hubiese gustado hablar de un producto más revolucionario, pero es lo que hay… Point of View nos hace algo más atractiva la compra con versión EXO y ese otro 5 % extra por un poco más.

Soporte
Garantía de tres años, soporte en español, un juego completo… Ligeramente por encima de la media en este tipo de productos.

Inversión
Sin duda el apartado más discutible… no porque la 285 no sea la mejor VGA del mercado, sino porque tiene una dura competencia "fraternal" con la GTX 280 y su precio más bajo. Poco a poco se ha de ir imponiendo esta GTX 285, que no deja de ser un hardware mejor.

OPINION PERSONAL:

Pienso que esta tarjeta esta costando aproximadamente entre 130 y 150 euros mas cara que una HD4870 de 1GB. Los rendimientos en los juegos esta ahi, pero ¿realmente necesitamos ir tan sobrados?. Si practicamente muy pocas personas estan disfrutando de DX10. Para lo unico que me renta una tarjeta de estas es para comprarla en un PC de la nasa y con unos componentes a tono con esta tarjeta, porque a dia de hoy no le vamos a sacar rendimiento. Y si te la compras pensando en el futuro, no te preocupes que dentro de 1 año esta tarjeta estara muy anticuada. Es mi humilde opinion. 

Fuente: www.meristation.com/v3/des_analisis.php