Hardware
¿Se puede limitar el ancho de banda por ip?
Hola,
He contratado internet junto a mis compañeros de piso, pero desgraciadamente tenemos cuenta premium megaupload... lo que hace que el primero en llegar pilla se baja 10000000000 cosas, puestas en cola, y el resto a veces ni nos entra en google el navegador.
¿Hay alguna manera de limitar el ancho de banda para cada ip?
11 Dec 2009, 17:08
Yo lo que te recomiendo es instalarte un programa en cada ordenador el cual te limita el ancho de banda de cada ordenador entre el numero de máquinas de la red ( si teneis una descarga máxima de 1200kb/s pues un limite de 400kb para cada ordenador.
Eso cuando esteis los 3 ordenadores conectados , si vas a estar tu solo , pues tu te la deslimitas y ya tienes para ti solito los 1200kb , o 600 si estais 2 .
Hay bastantes programitas de este tipo , como netlimiter , el cual te recomiendo
Te he enviado por MP las características del programa , como es un tochazo me abstengo de ponerlo aqui … 
Pero esos programas no puedo meterlos en el pc de los demas, porque entre otras cosas, ellos quitarian el limitador y ala, a bajar.
Lo que quiero es impedirles usar mas de lo que les corresponde.
Pues no puedes , almenos que el router en su panel ( opcion que solo tienen los de uso profesional ) tenga dicha opcion … yo di por echo de que era un problema común y que queriais resolverlo asi … suerte entonces
Tengo muy presente tu mp rene, lo voy aprobar pero tengo q ocultarlo a la vista humana de alguna manera, asiq buscare algun programa por inet que haga que se inicien programas ocultos al encender el pc, q tal vez exista.
Comentario #4 por RA_MeSiAs:
Tengo muy presente tu mp rene, lo voy aprobar pero tengo q ocultarlo a la vista humana de alguna manera, asiq buscare algun programa por inet que haga que se inicien programas ocultos al encender el pc, q tal vez exista.
Existe el netlimiter, y hay formas sin software externo para hacer que no aparezca. Y hasta ahí puedo leer.
Creo recordar (hace años que no lo uso) que LINKSYS permitía hacer eso con éste modelo:
https://www.linksysbycisco.com/EU/es/products/WAP54G
Ahí puedes leer el PDF de manual de usuario, aun así ya te digo que no recuerdo si se podía porque tenía un panel muy muy muuuuuuy completo y complejo 
#me pasa lo mismo que a ti tio.. mi hermano se ha comprado un portatil,y se tira todo el dia con el utorrent y Ares enchufado,lo que hace que el internet me vaya casi imposible de utilizar.. como lo tiene con contraseña solo me queda la opcion de apagarselo directamente y luego escucharlo durante media hora recriminando.. aver si nos ayudan 
Otra solución es ponerse de acuerdo…
Nosotros eramos 3 en el piso y cuando yo competía al MoH:AA me quitaban todo menos navegar.
Si no era una ofi de la Liga Española me bajaban las descargas algo, y si no jugaba pues nos poníamos un sólo emule a tope para los 3 jeje
Comentario #8 por Mave:
Otra solución es ponerse de acuerdo…Nosotros eramos 3 en el piso y cuando yo competía al MoH:AA me quitaban todo menos navegar.
Si no era una ofi de la Liga Española me bajaban las descargas algo, y si no jugaba pues nos poníamos un sólo emule a tope
no todos los compis de piso tienen esa buena fe…
Ra,yo aclaro a Mave hay modelos de linksys que si lo permiten yo tengo compañeros que lo hacen.otra opción es que alguien utilice el pc de proxy,pero a poder ser el menos”curioso” de los 3 porque tendría el Man in the middle al pie del cañon.La opcion del programa,si tu eres el unico informatico,compilas la instrucción del programa en un proceso/servicio y no se enteran.
Lo ideal sería con el router porque con la opcion dividir bandwidth se basa en: 1pc=100% 2=50%… o lo puedes hacer manual:pc con la mac X,80% siempre y el resto se dividide,si no está se divide el total entre todos.pero solo es tecnologia linksys que yo conozca.
Saludos amigo!
Lo ideal sería con el router porque con la opcion dividir bandwidth se basa en: 1pc=100% 2=50%… o lo puedes hacer manual:pc con la mac X,80% siempre y el resto se dividide,si no está se divide el total entre todos.pero solo es tecnologia linksys que yo conozca.
Ya, serginho, pero un router que haga eso, no es barato. Te tienes que ir a marcas tipo Cisco (en su defecto Linksys) con un mini-os incluido en el firmware, puesto que por web, hay pocos más, por no decir ninguno que te hagan de router puro.
Ra…yo te recomiendo mi metodo no falla…dales una paliza y listo, te haces con el poder. 
Sigo opinando que la opcion más economica y rentable es la de meterles el netlimiter y ocultarlo de la barra de tareas … que eso ya son cositas que en google es muy facil aprenderlas
Comentario #13 por Thunder:
Lo ideal sería con el router porque con la opcion dividir bandwidth se basa en: 1pc=100% 2=50%… o lo puedes hacer manual:pc con la mac X,80% siempre y el resto se dividide,si no está se divide el total entre todos.pero solo es tecnologia linksys que yo conozca.
Ya, serginho, pero un router que haga eso, no es barato. Te tienes que ir a marcas tipo Cisco (en su defecto Linksys) con un mini-os incluido en el firmware, puesto que por web, hay pocos más, por no decir ninguno que te hagan de router puro.
no ha mencuonado que el sistema tenga que ser o no económico,yo le he dado el mejor sistema.
Comentario #15 por ReNeGaDo:
Sigo opinando que la opcion más economica y rentable es la de meterles el netlimiter y ocultarlo de la barra de tareas … que eso ya son cositas que en google es muy facil aprenderlas
netlimit no sirve porque no sería rentable que cuando no hay nadie en la red usen solo parte del ancho.necesita controlarlos Ra,la mejor solución y económica es dejar un backdoor para limitarlo.
Exacto NO ha mencionado precios ni nada, con lo cual mi opción fue la que aplicabamos cuando yo NO jugaba (cuando competía en la LEC ya limitaban descargas a mano y tal…) y LINKSYS fue nuestra mejor opción.
Comentario #19 por RA_MeSiAs:
No quiero pagar ni un duro, eso que quede claro
al final que router tienes? es por si se puede hacer eso que te dije.
Comentario #17 por [GOD]Serginho|US:
#13 no ha mencuonado que el sistema tenga que ser o no económico,yo le he dado el mejor sistema.#15 netlimit no sirve porque no sería rentable que cuando no hay nadie en la red usen solo parte del ancho.necesita controlarlos Ra,la mejor solución y económica es dejar un backdoor para limitarlo.
, obviamente , mesias no tendria limite de descarga …
Comentario #22 por ReNeGaDo:
#17 , obviamente , mesias no tendria limite de descarga …
obviamente .
Comentario #21 por AlbeR.:
#19 al final que router tienes? es por si se puede hacer eso que te dije.
Router feo generico de yacom… mas malo dificil, osea q no se puede.
Comentario #20 por ObiJu:
Probaste lo que te dije? instalar/desinstalar
No he probado aun, pero lo voy a hacer.
Comentario #16 por SinSa:
Hola,Échale un globo ocular a esto:
https://bandwidthcontroller.com/
Regards(las plantas)
Creo que se necesita autorizacion de los demas equipos para limitarlos, tengo q examinarlo mas afondo pero parece que no me va a valer.
Cualquier software remoto existente no va a inclumplir las dos normas basicas de windows:
1-Estoy en dominio y tengo permisos sobre él con lo cual hago lo que me venga en gana.
2-Como no estoy sobre él le pido permiso(Ra no quiere ni que se enteren con lo cual no sirve).
Yo sigo pensando que esto es un caso de Linksys(descartado) o de poner puertos a escuchar a devolución de software remoto.
Has encontrado algo por registro???si es así me pongo a programar mañana,tiene que haber algo de registro y yo ya tengo el exploit al 80%.
Hoy no he podido mirar,mañana busco a ver si veo algo.
He andado mirando pero no encuentro la clave de registro que limita a el ancho de banda, si alguien lo encuentra o lo conoce que lo diga
Bueno , aunque deis con esa clave , los valores de red del registro de red , se cargan si no me equivoco en el incio teniendo que reiniciar para aplicar cualquier cambio efectuado , por tanto cada vez que le metas mano no se va a hacer efectivo hasta que no reinicie .
Saludos , por el registro van los tiros …
Aaaaaaaaaaahahahaha, os estais metiendo en terrenos “pantanosos”. Modificar el registro y que un software tan cutre como el addaware no se entere, es un poco jodio, al mismo tiempo que limitar el ancho de banda, dependiendo de la gente que haya conectada, por software es imposible.
Comentario #27 por Thunder:
Aaaaaaaaaaahahahaha, os estais metiendo en terrenos “pantanosos”. Modificar el registro y que un software tan cutre como el addaware no se entere, es un poco jodio, al mismo tiempo que limitar el ancho de banda, dependiendo de la gente que haya conectada, por software es imposible.
, pero esos programas se guian por claves conocidas , practicamente no tienen heurística , yo cuando optimizo los valores de windows para que mi conexion vaya mejor , vease limite de conexiones etc , el adaware ni se pispa ni nada
PD: ah y lo hago “destrangis” no con el editor de registro
Tambien habia pensado en subir el ancho de banda reservado al QoS, asi se reduciria el ancho de banda restante, pero parece que no funciona.
Hola,
A ver, según creo yo, para limitar el ancho de banda remotamente (sin limitador en cada equipo), sólo hay dos opciones.. desde el router o desde un proxy. Si el router no te lo permite, te queda el proxy.. peo eso tampoco es moco de pavo. Necesitas un switch y dos tarjetas de red (o una con dos patas). Una pata al switch (donde estarían conectados los equipos) y la otra pata al router. Desde esa config es muy fácil controlar el flujo de cada ip (con el propio ISA de mocosoft por ejemplo).
Lo demás, regedit o programas locales, funcionará dependiendo de lo avispados que sean los usuarios. También tienes la opción de meterte con dameware o similar en sus pc’s y ‘contorlarlos’ para que no se desparramen.
Otra cosa no se me ocurre.
Regards(las plantas)
Comentario #30 por SinSa:
Hola,A ver, según creo yo, para limitar el ancho de banda remotamente (sin limitador en cada equipo), sólo hay dos opciones.. desde el router o desde un proxy. Si el router no te lo permite, te queda el proxy.. peo eso tampoco es moco de pavo. Necesitas un switch y dos tarjetas de red (o una con dos patas). Una pata al switch (donde estarían conectados los equipos) y la otra pata al router. Desde esa config es muy fácil controlar el flujo de cada ip (con el propio ISA de mocosoft por ejemplo).
Lo demás, regedit o programas locales, funcionará dependiendo de lo avispados que sean los usuarios. También tienes la opción de meterte con dameware o similar en sus pc’s y ‘contorlarlos’ para que no se desparramen.
Otra cosa no se me ocurre.Regards(las plantas)
Inteligente, si señor. Así no tendrás que apagar tu pc en la jodida vida, por que si no, tus compañeros de piso te “currarán” (nunca mejor dicho) a ostias por tramearles el internet que ellos tambien pagan… Wrong choice, next one.
Hola,
#Según parece Ra pretende simplemente controlar que nadie sature, ya que si la cosa fuera en consenso el uso de netlimiter sería lo lógico, ¿no?… cada uno limita a la porción que ha pagado y punto.
Tampoco entiendo que el hecho de que Ra controle que nadie se exceda de su ‘porción’ deba entenderse como un ‘trameo’, pero como ya digo, eso depende de la relación que tenga con sus compañeros (por tu opinion parece que no has tenido buenas experiencias de ese tipo… ). Normalmente el proxy suele ser un equipo low que siempre está encendido y dedicado para eso solamente.
Yo he expuesto las opciones que conozco para limitar ancho de banda sin usar limitadores locales, más no puedo hacer.
Regards(las plantas)
Comentario #26 por ReNeGaDo:
Bueno , aunque deis con esa clave , los valores de red del registro de red , se cargan si no me equivoco en el incio teniendo que reiniciar para aplicar cualquier cambio efectuado , por tanto cada vez que le metas mano no se va a hacer efectivo hasta que no reinicie .Saludos , por el registro van los tiros …
Yo tambien le habia dicho que muy probable que hubiera que reiniciar.
Comentario #27 por Thunder:
Aaaaaaaaaaahahahaha, os estais metiendo en terrenos “pantanosos”. Modificar el registro y que un software tan cutre como el addaware no se entere, es un poco jodio, al mismo tiempo que limitar el ancho de banda, dependiendo de la gente que haya conectada, por software es imposible.
si tiene adaware se añaden 2 lineas mas al codigo y listo:
KILL PROCESS adaware.exe
[Cambios…]
EXECUTE adaware.exe
Ra,al final va ser lo que yo te habia dicho:
-Opcion Router descartada.
-Opcion Proxy descartada.
-Opcion registro imposible.
Creo que no le vas a limitar el ancho de banda
Al final la opcion mas economica va a ser el router,porque montar un proxy aunque el pc sea una caca y tenerlo encendido yo creo que casi compensa.
Comentario #32 por SinSa:
Hola,#32 Según parece Ra pretende simplemente controlar que nadie sature, ya que si la cosa fuera en consenso el uso de netlimiter sería lo lógico, ¿no?… cada uno limita a la porción que ha pagado y punto.
Tampoco entiendo que el hecho de que Ra controle que nadie se exceda de su ‘porción’ deba entenderse como un ‘trameo’, pero como ya digo, eso depende de la relación que tenga con sus compañeros (por tu opinion parece que no has tenido buenas experiencias de ese tipo… ). Normalmente el proxy suele ser un equipo low que siempre está encendido y dedicado para eso solamente.
Yo he expuesto las opciones que conozco para limitar ancho de banda sin usar limitadores locales, más no puedo hacer.
Regards(las plantas)
Si, eso es lo que pretende, pero ademas (por lo que he entendido) no quiere que sus compañeros “se pispen” de que están siendo capados (de ahí lo del net limiiter oculto y demás “ocultismo”). Es verdad que “tu metodo” es de lo más fiable/factible en casos prácticos, pero aqui es un poco “inútil” (carente de utilidad, que veo pikes) puesto que no es para nada “transparente”.
Yo sigo pensando que meter el netlimiter y ocultarlo del systray es una buena forma de trabajar.
Hola,
Comentario #34 por Thunder:
#32 Si, eso es lo que pretende, pero ademas (por lo que he entendido) no quiere que sus compañeros “se pispen” de que están siendo capados (de ahí lo del net limiiter oculto y demás “ocultismo”). Es verdad que “tu metodo” es de lo más fiable/factible en casos prácticos, pero aqui es un poco “inútil” (carente de utilidad, que veo pikes) puesto que no es para nada “transparente”.Yo sigo pensando que meter el netlimiter y ocultarlo del systray es una buena forma de trabajar.
Cualquier posibilidad ‘oculta’ es un riesgo para, como tu dices, acaben pillándole y le ‘acollejen’.
Lo más lógico es proponer un método de control que todos puedan supervisar para así evitar que nadie se desmadre. Centralizando el control es más fácil de supervisar.
Lo demás (ocultar procesos o modificar registros) es siempre arriesgado, puede que sus compañeros también visiten foros
Regards(las plantas)
También cabe la posibilidad de comentarlo con sus colegas y que se pongan voluntariamente el netlimiter para no joder a su propio compañero. Has hablado con ellos #?
Comentario #36 por Thunder:
También cabe la posibilidad de comentarlo con sus colegas y que se pongan voluntariamente el netlimiter para no joder a su propio compañero. Has hablado con ellos #0 ?
si, llevamos 4 meses con wifi del vecino y tambien habia pactos que no se cumplian, por tanto… a las malas. El netlimiter van a decir q si. pero en cuanto esten solos lo quitan… ya ha pasado antes.
Y no quiero malos rollos con nadie, quiero que si 3 personas estamos en internet, se reparta el ancho de banda a partes iguales, no que 2 se bajen cosas de internet y el pobre tonto de mesias que juega online, tenga unos lagazos del copon
Comentario #37 por RA_MeSiAs:
#36 si, llevamos 4 meses con wifi del vecino y tambien habia pactos que no se cumplian, por tanto… a las malas. El netlimiter van a decir q si. pero en cuanto esten solos lo quitan… ya ha pasado antes.Y no quiero malos rollos con nadie, quiero que si 3 personas estamos en internet, se reparta el ancho de banda a partes iguales, no que 2 se bajen cosas de internet y el pobre tonto de mesias que juega online, tenga unos lagazos del copon
De esa forma, Router si o si, o si es a las malas, te puedo enseñar previo pago mis artes oscuras
Porfavor si no tienes ninguna pregunta mas , o nadie va a aportar nada que te ayude a solucionarlo procede a seleccionar la mejor respuesta si lo crees necesario o cierrala . un saludo
Aclaro la mejor respuesta.
Las mejores respuestas las dio y se las curró serginho por msn, echando varias horas buscando informacion, diciendo ideas, valorandolas y discutiendo conmigo, asique se lo merece.
Saludos.
Comentario #42 por RA_MeSiAs:
Aclaro la mejor respuesta.Las mejores respuestas las dio y se las curró serginho por msn, echando varias horas buscando informacion, diciendo ideas, valorandolas y discutiendo conmigo, asique se lo merece.
Saludos.
No lo veo bien, pero bueno. No por que quiera la mejor respuesta, ni los Lamersmafios ni el pipotito de “listo de la semana” si no por que por no violar el código de conducta no he puesto aquí lo que “debías hacer” para ocultar el netlimiter, y tu das por zanjada una pregunta, sin respuesta alguna (yo no veo nada que aclare tu problema en lo que marcas como mejor respuesta, ni tampoco en ninguno de los hilos de sergio). Básicamente solo ha corroborado lo que tanto sinsa como rene como yo hemos dicho.
Enfín serafín….
Hola,
¡Yo tampoco estoy de acuerdo!.
Propongo ban inmediato a Ra y creación de nuevo pipotito de ‘verdad absoluta’ para clavárselo a Thunder entre ceja y ceja, ¡su esfuerzo ha de ser recompensado!
Que no puede ser hombre, que no nos tomamos las cosas en serio leñe..
Personalmente dono 100 gamersmafios a Thunder para compensar la injusticia.
Oh, ha dicho “Lamersmafios”, le sanciono con 100 gamersmafios.
Cachis..
Comentario #43 por Thunder:
#42 No lo veo bien, pero bueno. No por que quiera la mejor respuesta, ni los Lamersmafios ni el pipotito de “listo de la semana” si no por que por no violar el código de conducta no he puesto aquí lo que “debías hacer” para ocultar el netlimiter, y tu das por zanjada una pregunta, sin respuesta alguna (yo no veo nada que aclare tu problema en lo que marcas como mejor respuesta, ni tampoco en ninguno de los hilos de sergio). Básicamente solo ha corroborado lo que tanto sinsa como rene como yo hemos dicho.Enfín serafín….
hay montones de preguntas con respuesta válida, y cerradas por MrMan sin darle la mejor respuesta a quien lo merece. Preocúpate mas por esas, que si que son algo injustas. Ra ha dicho claramente sus razones, y si la mejor respuesta se la han dado por msn en lugar de por aquí, tiene la misma validez…
Hola,
Comentario #45 por ObiJu:
#43 hay montones de preguntas con respuesta válida, y cerradas por MrMan sin darle la mejor respuesta a quien lo merece. Preocúpate mas por esas, que si que son algo injustas. Ra ha dicho claramente sus razones, y si la mejor respuesta se la han dado por msn en lugar de por aquí, tiene la misma validez…
Hablando en serio, creo que Thunder tampoco es incorrecto dando su opinión sobre la valoración de Ra. Esas preguntas de las que tú hablas no son preocupación de él, sino de los bosses y underss de cada facción/distrito donde se realizan.
Please no disctutamos ni juzguemos si la mejor respuesta está bien o mal , intentemos aportar contenido que haga que se arrepienta de habersela dado a fulanito o menganito mejorandolo , siempre y cuando no quebranten las normas de la web.
Saluditoooooooooooooooos
Edit
Comentario #48 por ObiJu:
No digo que sea incorrecto. Tengo un problema y esque cuando doy mi opinión, suena demasiado mal, o “agresivo”. No sé expresarme correctamente y doy la impresión… que te acabo de dar a ti, vaya. Pretendía decir que al menos Ra se ha molestado en aclarar en un post por qué da esa mejor respuesta, en lugar de desentenderse como se ve tan a menudo, y que* en mi opinión* es tan válido que se la hayan dado por msn como por aquí
me refiero globalmente los ultimos 4 comentarios , no el tuyo en concreto, aqui ya nos conocemos todos
No digo que sea incorrecto. Tengo un problema y esque cuando doy mi opinión, suena demasiado mal, o “agresivo”. No sé expresarme correctamente y doy la impresión… que te acabo de dar a ti, vaya. Pretendía decir que al menos Ra se ha molestado en aclarar en un post por qué da esa mejor respuesta, en lugar de desentenderse como se ve tan a menudo, y que* en mi opinión* es tan válido que se la hayan dado por msn como por aquí
Hola,
Comentario #48 por ObiJu:
No digo que sea incorrecto. Tengo un problema y esque cuando doy mi opinión, suena demasiado mal, o “agresivo”. No sé expresarme correctamente y doy la impresión… que te acabo de dar a ti, vaya. Pretendía decir que al menos Ra se ha molestado en aclarar en un post por qué da esa mejor respuesta, en lugar de desentenderse como se ve tan a menudo, y que* en mi opinión* es tan válido que se la hayan dado por msn como por aquí
Tranquilo, si tú suenas mal hay otros que parecen aspirantes a OT..
Buen rollito y volvamos al tema
Veamos, aclaro un poquito mas.
Serginho por msn me abre un dia la ventana y me dice:
Te digo por aqui ya que por GM va a ser dificil de debatir tal y cual (algo asi) y nos ponemos a hablar de lenguajes de programacion, de xploits, de puertos, me da directrices de codigo para programar mi propio programa para hacer un barrido cada 15 mins de las macs conectadas a mi linea, y el mismo programa de forma automatica limitar el ancho de banda entre el numero de macs conectadas etc.
Esa es con mucha diferencia la mejor respuesta, mejor q decir: “tal programa limita la conexion de forma permanente”. Creo que esta explicacion lo aclara todo, y por cierto, es innecesaria ya que tengo el suficiente criterio objetivo para dar la mejor respuesta a quien yo crea, y tambien creo haberlo demostrado como para que no se desconfie de mi.
Saludos.
#54 Lo que intentabamos hacer es un programa a nivel de C que limitara el ancho de banda que tu le pases por parametro programa.exe [parametro_ancho_en_kb] y limite el ancho de ese, pero al parecer no se puede hacer sin reiniciar porque windows carga la configuracion de red al inicio,con lo cual ES IMPOSIBLE LIMITAR EL ANCHO DE BANDA DE UN PC EN LOCAL SIN REINICIAR.
Si conseguiamos eso lo que haria seria compilar un exploit para ponerselo a sus compañeros como proceso para que dejen un puerto abierto y RA pueda ejecutarle ese programa por CMD cuando quiera conectandose por Telnet a un puerto.
De eso ya tenia el codigo,para que lo veas te lo dejo aqui:
No se si he dado la mejor respuesta o no,pero se que me la he currado por eso RA me la ha dado,en este caso el que primero pusiera en un comentario:”linksys,proxy,netlimit” realmente seria la mejor respuesta?