Acer V243HQb 24" Full HD

Pues es asi de barato porque tiene entrada de video VGA y parece no tener DVI , por eso es tan barato , el vga y mas en monitores con esos tamaños y resoluciones deja mucho que desear ya que es una salida analogica y de muy poca calidad frente a DVI , yo no me lo compraria , pagaria mas por un monitor con DVI . Que ya ninguna gráfica te viene con VGA , por algo será

Comentario #1 por ReNeGaDo:
Pues es asi de barato porque tiene entrada de video VGA y parece no tener DVI , por eso es tan barato , el vga y mas en monitores con esos tamaños y resoluciones deja mucho que desear ya que es una salida analogica y de muy poca calidad frente a DVI , yo no me lo compraria , pagaria mas por un monitor con DVI . Que ya ninguna gráfica te viene con VGA , por algo será

Ya, eso ya lo tuve en cuenta, por eso es tan barato… pero no creo que se vea tan mal por ser VGA, ¿no?

EDITO: creo que tienes razón, y por 2” mejor este BenQ https://www.pccomponentes.com/BENQ_T2210HD_22__DVI_FULL_HD_MULTIMEDIA.html que sí lleva DVI. Además, así podré poner los dos monitores (el de ahora, con VGA, y el nuevo con DVI).

Editado: ¿O mejor este con contraste 20000:1 frente al 10000:1 del Benq? https://www.pccomponentes.com/ASUS_VH222D_21_5__FULL_HD.html

Editado: Parece que el Asus tiene entrada D-Sub, y según he leído no es lo mismo que el DVI, pues éste mismo sigue siendo mejor. En ese caso, me quedo con el BenQ.

Yo me fio mas de benq , he montado unos cuantos y son una maravilla . buena eleccion , y el VGA se nota en la nitidez y la viveza de los colores bastante , 2 monitores = le pones a uno DVI y al otro VGA y verás la diferencia.

uy, casi la lias, por que pillarse a estas horas un monitor con solo vga es una cagada

Comentario #4 por dadito:
uy, casi la lias, por que pillarse a estas horas un monitor con solo vga es una cagada

Menos mal que os tengo a vosotros x’D

Todos tienen 5ms de respuesta Reaven , yo hace poco se me peto mi viejo LG 22” 1680x1050 despues de 5 años aprox. y me he pillado uno de 2ms y 24”
https://www.pccomponentes.com/ASUS_VW246H_24__DVI_HDMI_MULTIMEDIA.html
Esta bastante bien y es un cambio con el que tenia muy brutal.
Si lo que te preocupa es el precio es preferible que te lo compres de 22” y 2ms que de 24” y 5ms porque es mas del doble de diferencia y total para la misma resolucion .

bueno , pero en realidad en los paneles TN son todos de 2ms de gris a gris y en color el retardo es de 5ms , dependiendo del fabricante te ponen 2ms o 5ms que del que yo me fio es de la latencia de 5 que aqui creo que todos tenemos windows a color jejej .
Saludos

En las especificaciones del BenQ, dice que lleva altavoces incluidos y
• Cables incluidos

• 1 x cable VGA
• 1 x cable de audio

¿Tendría que comprarme un cable DVI aparte? …

Comentario #8 por Reaven:
En las especificaciones del BenQ, dice que lleva altavoces incluidos y
• Cables incluidos

• 1 x cable VGA
• 1 x cable de audio

¿Tendría que comprarme un cable DVI aparte? …

No creo , el cable segurante tambien venga en la caja ; ( a mi me venia por lo menos ) .

Ya tengo el BenQ 22” DVI en camino por Seur. Una última pregunta, ¿creéis que con mi XFX GTS 250 512 MB podré jugar bien a los juegos con los dos monitores?

El nuevo, pues 1920x1080 (el que sería para jugar), el otro, 1280x1024. Juego a todos los CoD a tope (con buenos FPS, lo mínimo jugable que he tenido han sido 50-60 FPS, en todo lo demás, más de 80 FPS), el BC2 y Crysis en alto, HAWX, GRID a tope, ArmA II en alto, etc.

Procesador Q8300 @ 2.5 GHz.

Comentario #10 por Reaven:
Ya tengo el BenQ 22” DVI en camino por Seur. Una última pregunta, ¿creéis que con mi XFX GTS 250 512 MB podré jugar bien a los juegos con los dos monitores?

El nuevo, pues 1920x1080 (el que sería para jugar), el otro, 1280x1024. Juego a todos los CoD a tope (con buenos FPS, lo mínimo jugable que he tenido han sido 50-60 FPS, en todo lo demás, más de 80 FPS), el BC2 y Crysis en alto, HAWX, GRID a tope, ArmA II en alto, etc.

Procesador Q8300 @ 2.5 GHz.

hombre, vas a tener menos fps, es mucha mas resolucion la que tienes que mover ahora, yo me hubiese pillado una pantalla con resolucion 1680x1050, la tipica 16:10 de antes

A ver , tu vas a jugar en un monitor no en los 2 supongo que en el otro tendrás el escritorio extendido , en lo que notarás el cambio de rendimiento es en la resolucion más alta que tiene ese benq al ser 1920x1080 dado que esa 250gts no es una maravilla en cuanto a rendimiento y en resoluciones altas quizas te pegue algun que otro bajon.

Saludos

Comentario #11 por dadito:
#10 hombre, vas a tener menos fps, es mucha mas resolucion la que tienes que mover ahora, yo me hubiese pillado una pantalla con resolucion 1680x1050, la tipica 16:10 de antes

Nada nada, yo prefiero 1920x1080. He estado mirando reviews, con mi misma gráfica y pruebas con las dos resoluciones (1280 & 1920), y en todo alto, algunos juegos pasaban de, a lo mejor, 90 FPS, a 60 y pico o así, pero vamos, que no me bajará a 30 FPS x’D

Uno de mi clase tiene un Q8400 y una GTX 260 (las dos un “escalón” superior al mío) y juega a todo en alto (GTA IV, MW2, etc.) y con buenos FPS igualmente (y tiene el mismo monitor pero en versión VGA).

Comentario #13 por Reaven:
#11 Nada nada, yo prefiero 1920x1080. He estado mirando reviews, con mi misma gráfica y pruebas con las dos resoluciones (1280 & 1920), y en todo alto, algunos juegos pasaban de, a lo mejor, 90 FPS, a 60 y pico o así, pero vamos, que no me bajará a 30 FPS x’D

Uno de mi clase tiene un Q8400 y una GTX 260 (las dos un “escalón” superior al mío) y juega a todo en alto (GTA IV, MW2, etc.) y con buenos FPS igualmente (y tiene el mismo monitor pero en versión VGA).

De todas formas ese preocesador te lo puedes subir 1Ghz mas sin problemas con aire , ya que es de 45nm y no te va dar problemas de temperatura .

Ya tengo el monitor, y no viene con cable DVI Me voy a tener que comprar uno, 10 euracos más…