Sugerencias PCs - Equipos completos

Listo.

Por cierto, componentes y precios sacados de la pagina web: www.pccomponentes.com

Nostá mal, no

x cierto, el q kiera en https://www.pccomponentes.com/configurador.php puede hacer su propuesta de pc, luego añadirle al carrrito y echar una foto para poner aqui.

Puesss muy buena la elección, pero personalmente, echo en falta un equipo AMD.
Ahi va el que yo tengo:(solo hay una cosa diferente, la placa base, que no esta la asus crosshair para phenom y por eso va la gigabyte)

no se ve un pimiento, edita la foto y ponla mas grande plz.

PD: AMD no he puesto porq no estoy al tanto de ellos, y pa inventarme un PC no pongo na… gracias por poner un ejemplo de AMD

ya lo tienes.
Ese pc basado en Phenom, con el cambio que yo tengo la placa Asus, es hoy por hoy lo mejorcito que se puede poner en plataforma de Amd.
Echale un ojo.

yo cambiaria la caja, me parece excesivamente cara aunq sea wena, y el disco duro tb, prefiero q vaya un pelin mas lento y tener 350gigas mas y ser 100€ mas barato. Pero vaya, q estamu bien.

Una pena q no se puedan ir añadiendo todos los pcs q se vayan poniendo al post #, estaria bien ordenado y para los que busquen pcs lo tendrian perfectamente visible

tio, muchas gracias, esto es como el post que abri yo que no tuvo exit, jhaber si el tuyo si y se va renovando cada poco tiempo…. venga saludos y a seguir buscando ofertas..

pos elv, lo suyo es q pongas un pc tu, como segundo en discordia

mu wapo este hilo *!!!

esta bastante bien

Si alguien entiende de AMDs que nos ilustre, sobre todo pa comparar phenom - quad en calidad precio

Antec 182B

Gigabyte X36 DQ6

Intel Q9450

Thermalright IFX-14

Crucial Ballistix Tracer 240-pin DIMM 1GB (x4)

Tacens Supero 700W

HDD1: Western Digital Raptor 74GB
HDD2: Seagate 500GB 7.11

Asus 3870x2

Comentario #12 por RA_MeSiAs:
Si alguien entiende de AMDs que nos ilustre, sobre todo pa comparar phenom - quad en calidad precio

..tienen una diferencia básica los Phenom de los Quad.

Los Phenom son 4 núcleos independientes , mientras que los del Quad son 2 núcleos Core 2 Duo , y 2 núcleos Core 2 Duo, según tengo entendido , y los AMD no se calientan tanto como Intel , puedes hacer mas funciones que con un Intel. Pero , si me dan a elegir , yo elegiría el Phenom antes que el Quad.

pero sin embargo, dicen que rinde mejor los quads no? eso he leido en foros

Si , pero , ten en cuenta que estos son los primeros Quads que saca Intel a la venta , con lo cual , como puse en otro post sobre ordenadores aqui en GM , estos son como los conejillos de indias , los sacan , los venden , ven su rendimiento y los fallos que tienen , sacan otros modelos mejorados respecto a los primeros que sacaron , y cosas así.

si vaya, eso es normal, pero si mientras estos conejillos de indias rindan mas que los phenom.. q mas da q sean conejillos de indias? luego sacaran los Quads wenos q seran mejores, pero vaya, valdran una millonada y si ahora se quieren 4 nucleos, los quads son las mejor opcion supongo

Gran curro, soy partidario de AMD

no te llevo la contraria Mesias , si eso es lo que espero yo , sacar los Quads “muy buenos” y ahorrar y pillarme uno.

y si ahora se quieren 4 nucleos

4 núcleos por parte del quad ? según tengo entendido , el quad son 2 núcleos core 2 duo , y 2 núcleos core 2 duo , y el phenom son 4 núcleos independientes.

PD: no quiero llevarme mal contigo eh mesias

Hoy por hoy el Phenom se come literalmente al Quad. En rendimiento y en procesamiento 3d (que es sobre todo en juegos a altas resoluciones)

Y no lo digo yo, lo comenta inlcuso TOM´S HARDWARE en su review sobre el Phenom 9600 Black Edition, que ademas, es mas barato que el Quad de Intel.

TOMS HARWARE REVIEW PHENOM

LA unica pega, es que parece que el Intel es un pelin mas overclockeable segun Toms Hardware.
Aunque el Phenom tiene mas potencia de casa.

Eso segun las pruebas de banco que ha hecho.Igualmente, comenta que el Phenom 9900 B3 BLack Edition,m parece que sera imbatible en todos los aspectos en cuanto a 3d y aplicaciones ludicas.

venga hombre, no me jodais q mañana me llega un pc nuevo q me a costado 900 euros casi y es un Q6600!

PD: 2 dobles nucleos = 4 nucleos no? mas o menos, se q no es esactamente asi la “cuenta” pero se supone q su rendimiento es equivalente a 4 nucleos

EDITO extracto de la Conclusion de Toms Hardware:

“Even when overclocked, our sample of the AMD Phenom was unable to beat Intel’s Core 2 Quad Q6600.”
Incluso overclockeado, nuestra muestra de la fenomenal AMD no pudo vencer a Intel Core 2 Quad Q6600

“In the end, we can’t really recommend AMD’s Phenom 9600 Black Edition, since the CPU draws more power than Intel’s Core 2 Quad Q6600 while costing the same, offering less overclocking headroom, and thus providing lower performance overall.”
Al final, realmente no podemos recomendar AMD fenomenal Negro Edition 9600, ya que señala a la CPU más poder que Intel Core 2 Quad Q6600 mientras que los costos del mismo, ofreciendo menos overclocking altura, y proporcionando así un bajo rendimiento general.

“The bottom line is that the Phenom 9600 Black Edition offers bad value for money. Based on our benchmark results and the direct comparison with Intel’s Q6600, AMD’s CPU should cost no more than $220, in our opinion”.
La conclusión es que la fenomenal Negro Edition 9600 ofrece a la mala relación calidad-precio. Sobre la base de nuestro punto de referencia los resultados y la comparación directa con Q6600 Intel, AMD CPU no debería costar más de $ 220, en nuestra opinión.

Con el traductor de google en esta pagina : https://www.tomshardware.com/2008/02/05/amd_phenom_9600_black_edition/page35.html

Me parece que yo llevaba razon

Pues lo que dice es que el Intel tiene mas overclock y que por eso, debe ser mas barato de precio el Phenom por que comparitivamente por el precio que ahora es igual lo mejor seria comprar un Intel.

AMD’s Phenom 9600 Black Edition, since the CPU draws more power than Intel’s Core 2 Quad Q6600

Ahi dice que el Phenom es mas portente que el Intel Quad core 2.

Simplemente, tiene mas overclock el Intel.

Asi que en parte,. el Intel tiene mejor relacion/precio, aun siendo menos potente en origen el procesador.

como se nota que es de google no tienen casi sentido las frases

bueno , si , puede que el Quad sea o será mejor que el Phenom , pero este tiene mayor poder en rendimiento , refrigeración y procesamiento como dice Mahou , pero a dia de hoy , yo me quedaba con el que tengo , y me esperaria a que sacaran por lo menos otro Quad , que tendrá mejoras y todo eso , y entonces me lo pillaré..

hombre, si no hay overclocking nose quien ganará… esta reñido pero Q6600 es mas barato, punto a su favor, y si se hace overclocking (como es mi caso) pues Q6600 con diferencia.

en overclocking agree contigo , pero el Quad mas barato.. lo dudo

Intel

AMD Phenom

Saludos

bueno yo decia con el Q6600 que es con el que estabamos comparandolo, en algunas webs uno es mas caro, en otras nom son solo 10€, y me e guiado pa decir q en general es mas barato por lo de toms hardware. Es verdad q suele ser mas barato los AMD x no decir siempre, pero ese es nuevo y el Q6600 ya lleva un tiempecito en el mercado, cuando pase 2 meses 100% seguro q el AMD es mas barato

y estos Quads tambien con un par de meses serán mas asequibles :]

me gusta ese ordenador para el gamer común tienes buen ojo tú..

pos ese es esactamente mi PC, pero con un ventilador frontal y uno trasero (mañana llega… q nervios!!!)

lol , yo dentro de poco le cambiaré la placa base y el procesador..por eso quiero esperarme alomejor un tiempo a que saquen algun Quad más y entonces “pillarmelo” tal vez , alguna placa base buena ? queria alguna ASUS.. pero sus famosas bios cambiantes..nose..

y procesador ya se cual me dirás , Quad

de procesador te diria q un pentium 3 a 1 ghz, q leí q ivan mu bien . y de placa si kieres una wena wena, me kedo con la striker, eso si, vale lo suyo 252€ (es la del 1º pc, el maquinon )

yo a la academia que voy hay procesadores Pentivm II de cartucho

bueno , yo queria una placa que rondara los 80-150€..tampoco tanta bastada tio

Hola,

Para mí estamos involucionando. Ya se ha demostrado con creces que los procesos en paralelo son mucho menos rápidos que en serie (véase PATA vs SATA).
Pero claro, es mucho más barato cojer una tecnología vetusta y aplicarle escalabilidad que aumentar la velocidad de proceso con nuevas tecnologías.
Claro, un procesador con 4 núcleos a 2Gh es más rápido.. leches, dame un mononúcleo de 8Mhz y me río del multinúcleo.
Ya ya, es lo que hay, pero me niego a llamar a esto evolución.

Regards(las plantas)

mirate estas:

La mia: https://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_P35_DS3_SOCKET_775.html

La que casi cojo: https://www.pccomponentes.com/ASUS_P5KC_SOCKET_775.html

La que tiene casi todo el mundo en foros de hardware: https://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_P35_DS4_SOCKET_775.html

Yo me cojí la mia xq prefiero una no hibrida entre DDR2 y DDR3 porq siempre escojeria 8gigas de ram antes q 4 de ddr3 (o almenos eso creo, x ahi descarté la P5KC , aunq es muy buena.

Comentario #32 por SinSa:
Hola,

Para mí estamos involucionando. Ya se ha demostrado con creces que los procesos en paralelo son mucho menos rápidos que en serie (véase PATA vs SATA).
Pero claro, es mucho más barato cojer una tecnología vetusta y aplicarle escalabilidad que aumentar la velocidad de proceso con nuevas tecnologías.
Claro, un procesador con 4 núcleos a 2Gh es más rápido.. leches, dame un mononúcleo de 8Mhz y me río del multinúcleo.
Ya ya, es lo que hay, pero me niego a llamar a esto evolución.

Regards(las plantas)

, en tu ejemplo , un procesador de 8ghz la involucion que tendria seria la de las temperaturas, vaya, q te puedes hacer la comia encima de él. supongo que por ahi entre otras razones habrán tirado a por los multi-core

gran aporte chico.

Pues yo de hay cambiaba el procesador por un doble nucleo de los nuevos como el E8400 que en juegos rinde mucho mas y la caja cojeria una Antec p182 que es de la mejores que puedes encontrar ahora mismo. Respecto a la grafica no merece para nada gastarse 200€ mas por una GTX q por una GTS g92 ya que el tanto % de superioridad que le saca la GTX a la GTS es minimo y solo lo aprovecharias si juegas con grandes resoluciones.
Por lo demas componentes me parece bien.

PD: Yo estoy esperando a que traigan el procesador E8400 en pccomponentes para pillarme el pc entero ahi

Un phenom para render y esas cosas que sí aprovechan los 4 núcleos no es mala opción (parecido que los quad intel por precio). Pero para jugar es muy mala eleccion porque como no se aprovechan los 4 núcleos y además de serie no es muy rápido pues tiene un rendimiento muy limitado. Y como practicamente no se les puede hacer OC pues…

Con el tiempo mejoraran el proceso de fabricacion y esperemos que lleguen a ser unos dignos competidores de los intel.

Comentario #33 por RA_MeSiAs:
mirate estas:

La mia: https://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_P35_DS3_SOCKET_775.html

La que casi cojo: https://www.pccomponentes.com/ASUS_P5KC_SOCKET_775.html

La que tiene casi todo el mundo en foros de hardware: https://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_P35_DS4_SOCKET_775.html

Yo me cojí la mia xq prefiero una no hibrida entre DDR2 y DDR3 porq siempre escojeria 8gigas de ram antes q 4 de ddr3 (o almenos eso creo, x ahi descarté la P5KC , aunq es muy buena.

#32 , en tu ejemplo , un procesador de 8ghz la involucion que tendria seria la de las temperaturas, vaya, q te puedes hacer la comia encima de él. supongo que por ahi entre otras razones habrán tirado a por los multi-core

Cuantos fps CONSTANTES tienes en COD4?

pos hijo, no te puedo decir, no tengo el cod4

Comentario #37 por yakoniko:
#33 Cuantos fps CONSTANTES tienes en COD4?

dile cuantos tiene en el buscaminas….

para q vas a usar principalmente el pc oc juegos trabajo??? es mera curiosidad

yo? juegos, pero el cod4 no es el unico juego q existe. Crysis, jericho, gears of war, ut3, pes 2008 … etc el cod lo tengo pero no instalado, si tienes curiosidad pos si eso me lo isntalo y te lo digo.

PD: (como era pa mirar los fps?)

cg_drawfps 1

El mio:

Fuente de Alimentación: Fuente OCZ ModXStream 900W SLI Ready
Placa Base: Placa Base EVGA ATX Intel Socket 775 - nForce 780i SLI - Bulk
Procesador: Procesador Intel Core 2 Quad Q6600 Conroe - Socket 775
Disipador CPU: Disipador CPU Zalman CNPS 9700 NT
RAM: Memoria OCZ DIMM 2X2GB DDR2-800 XTC Nvidia SLI Ready 5-4-4 - OCZ2N800SR4GK
Disco Duro Principal: Disco Duro Western Digital RaptorX - 150GB - OEM
Disco Duro Secundario: Disco Duro Western Digital WD7500AAKS - 750GB SATA 16MB Buffer - OEM
Tarjeta Gráfica Principal: EVGA e-GeForce 8800GT SC SuperClocked - 512MB
Tarjeta Gráfica Secundaria: EVGA e-GeForce 8800GT SC SuperClocked - 512MB
Tarjeta de Sonido: Tarjeta de sonido Creative X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty PRO Series

El chipset de Intel que tienen placas bases es que van bien con ATi y nVidia o con alguna funciona mejor ?

hay algun programa q calcule los fps q sea compatible con todos los juegos? no verdad?

Fraps

¿?… frames x segundo

si, ademas es muy facil de usar, por cierto, un placa base normalita para el E8400??

Comentario #47 por zyNx:
si, ademas es muy facil de usar, por cierto, un placa base normalita para el E8400??

La gigabyte P35C DS3 es de las mejores calidad/precio, la tienes por 90€ en pccomponentes (yo es la que me he pillado para mi E8400)

ok yakoniko, que pc tas comprao tu? dime los componentes plz

Yo tb me he comprado esa placa para un Q6600 y de momento me va perfecta