Hardware
¿Dual Core o 64bits para jugar?
Un amigo está pensando en comprarse un nuevo PC y me ha preguntado qué es mejor ahora mismo para jugar si un Dual Core o un 64bits. Según tengo entendido todavía hay muy pocas aplicaciones que aprovechen ambos así que no sé qué es mejor para juegos tipo Battlefield 2 y similares.
¿Alguien que controle más me puede dar algún consejo? Thx
por slnc
22 Abr 2007, 12:37
22 Abr 2007, 12:37
Activos en HW
Los más activos en Hardware
Subforos
-
Hardware
- Compra/venta
- Hardware
- Nuevos PC
- Perifericos
el dual core, sin duda. Un ejemplo es el u3, k si tienes un dual core los frames se doblan o mas. sin embargo los 64 bits poco hacen en juegos..ni dan mejor rendimiento aun teniendo una version 64 bits de ese juego..
Si lo vas a usar con propositos sobre todo de Juego, la mejor opcion, se decanta por un AMD dual core.
Optimizan mejor los 3D.
Ahora mismo, hay muy buena opcion de duales, incluidos los nuevos Dual Quad AMD.
ni zorra, pero viendo que los 64 no se han aprovechado mucho y ya llevan su tiempo y ademas que la mayoria de las reviews se hacen con dual core… yo creo que seria mejor opcion un dual core.
dual core sin duda
dual core ftw
Monto bastantes equipos para jugones y para mi hoy en día deberías montar un Core 2 Duo. Más concretamente el 6600 que es el más barato de los que llevan 4MB de cache de nivel 2.
Como placa base yo elegiría la ASUS P5N32-E SLI PLUS
El mio es dual core 64 llevo las dos cosas
, pero es un AM2N de esos raros jis jis jis
Muchas gracias a todos por la info, está claro que Dual Core es la opción. Se lo comentaré a mi amigo.
Estas consultas que comienzan por algo tipo “tengo un amigo que…” siempre me han resultado sospechosas…
agree
los dual core de intel son bastante mejores que los amd2 verdad? los conroe y esas historias
11#si, ahora msimo intel esta mejor k amd en ese aspecto
los dual core en juegos han empezado a asomar la cabeza hace poco mas de 1 año ya ke no estaban ni optimizados ni nada, por ejemplo, el Ut2k4 tira mas con un A64 4000+ ke con un x2 4200, esto es por ke el juego no aprobecha los 2 cores.
Ara ke pa los nuevos juegos esta claro ke los dual pulen a los single pero un single por ejemplo un optero muy subido llega a dejar en ridiculo a un dual ke eso lo he visto en varios OC
Los Opteron subidos que se pulen a los dual haciendo overclock son también dual core
La ventaja es que llevan más cache. Es decir, por ejemplo el opteron 170 va a 2GHz y lleva 2MB de cache. Prácticamente de serie ya se pule a muchos AMD no opteron y con overclock lo han llegado a subir a 2700 MHz lo que le daría un rendimiento mejor que un X2 5200+ que va a 2600MHz y lleva 2MB de cache. El problema es que ese modelo es ya difícil de conseguir pero con el resto de los opteron pasa lo mismo.
También hay que decir que los procesadores que más y mejor están subiendo hoy por hoy son los Core 2 Duo.
no es dificil de conseguir, es practicamente imposible ya ke he intentado pillarlo en 939 y no lo fabrican ya , ahora todo en am2
pero es que ya dual core y 64 bits no van de la mano? o eso creo yo…
Yo tengo uno pedido para un cliente
Ahora prácticamente sí pero hay procesadores de 64 bits que no son de doble núcleo. En AMD si no ves que ponga X2 es que no es doble núcleo, como la mayoría de 939 que hay disponibles actualmente. En Intel los Celeron D y Pentium D son 64bits pero no tienen doble núcleo como los Core 2 Duo.
me referia a que dharana plantea el tema como si tuviese que escoger entre una cosa o la otra, y si al final le dice al amigo: “Entre Dual Core o 64 bits, cogete un Dual Core” le estará diciendo en realidad “Cogete ambas cosas” porque todos los doble nucleo actuales son de 64 bits
Pozi.